學校有一門倫理課,最近要同學講財富。大家大部份所講的財富都有哲學性,是心靈上的財富,但我們肚餓要食飯,除非你想成佛,否則都要用錢買野食。所以我想講的財,是錢財。

我 細細個租住唐樓,地方細,又訓碌架床,連沖涼去廁所都要同人爭。細細個想買部GAMEBOY,呀媽要我儲錢買,但係儲黎儲去都係唔夠,最後雖然買到(呀媽 俾埋餘額),但我理解到儲蓄係有用,但絕對遠遠不足致富,買到心頭好。可能有人覺得我物質主義,同學講話想要唔等於需要,好似好有道理。但事實上,我地屋 企好多野都係因為你想要先至擁有。再者,如果只談需要,其實好簡單,就生存上既需要,只係食物同水,甚至連衫都m可能唔洗著。所以,我地要活得所謂快樂, 想要既野要得到適量既滿足。為何適量?是因為社會成本,只顧自己,不斷滿足需要,不去思考,最後只會令世界受害,可能禍害唔係聽日就到,而係幾年,甚至幾 十年。舉一個例子,全球暖化。

了解完慾望,又講返自己既野,經歷完孩童時期,被人不斷填鴨後,我終於識得思考,知道要做既唔單只係儲蓄, 而係搵錢。搵錢無法唔提老豆,見老豆成日做野返黎,唔係呢到痛就係果到痛,做勞工搵得雞碎咁多,半斤八兩既歌詞都係佢塊面上湧出黎。即係話俾我聽,打工真 係搵唔到咩錢,而要辛苦成世。

工作搵錢真係由細到大都被人灌輸既想法,作文寫既係我的工作,我的志願。我仲記得第一篇寫既係做太空人,果 陣仲未有楊利偉,所以我寫既係想做第一個太空人。記得支火箭話做好,真係好唔開心,亦都放棄左呢個所謂夢想。(最後佢都係只可以PATPAT坐定定,搞到 我個心幾涼)講番工作,如果我去做楊利偉,可能只可以搵得半斤都無。

又叫我地知識改變命運。幾多人碩士銜頭,最後都只係揹債揹到成身傷,只係變相既苦。唔好誤會,我唔係話知識無用,任何一種知識都係人類進步既原因,但要改變生活,最起碼需要一定既財務知識。因為現今生活離唔開財務,銀行,按揭,強積金etc.你點都要掂下.

埋尾,吹到成檯水,我只係想講永遠的逆向思考先可以發覺世界既錯誤。又如"想要唔等於需要:,我地老師就話好岩。如果諗都唔諗就接受,仲慘過做鴨--填鴨。
仲唔明點解要逆向思向?
引電影"The pursuit of happyness"一句對白,「You got a dream, you gotta protect it. People can't do something themselves,they wanna tell you you can't do it.If you want something, go get it. Period.」希望同我一樣既年青人會多D思考,財富點會唔黎?