我看groupon

雖然商業模式是突破性的, 但是在現今社會, 有能力做出毛利率高的公司用不著你幫它宣傳, 無能力的話, 也沒有辦法給予那麼高的折扣。因為現在幾乎都是把原價升高了, 開給予半價。 能夠把原價升得那麼高的那就是侈奢品, 一些形象付加價值的東西。 因此, groupon 幾乎都只餘下餐飲了。情況和報紙上的coupon 一樣, 一開始是報紙主動聯絡優惠提供者, 到有一定成效是, 優惠提供者反過來會給錢報紙去登coupon。結果是怎樣呢? 大家有看到, 優惠的水準愈來愈低, 亳不吸引。groupon 的品牌型像慢慢下降, 就此玩完。 作為中間人, 如果你有很大的利潤, 被取締是必然的事。 報紙如是
發表時間:2011年2月27日 | 評論 (1) | 全文

恒 生 指 數 ETF vs 盈富基金

http://www.hangseng.com/hsb/chi/pmo/grp02/p12/index.html那是正面競爭嗎? 
發表時間:2009年9月2日 | 評論 (0) | 全文

無理的收費

這個中五學生的blog 令我深感震撼http://andy.i-feels.net/index.php/web-design是因為這樣的水準竟然可以四處接job 靠的就是在uwants 回帖看看其中一個案子: http://andy.i-feels.net/index.php/archives/471竟然可以收取2頁 html $70元版面設計﹑周邊圖片 $150元Logo $175 ( 連網站所以半價 )近400元!!!依我看來這個所謂設計根本是一文不值, 義務可以幫忙的事情丫!注意的是這個還要是靜態網頁! 這個東西也值$400!?? 還有Discuz 安裝 $ 100 HKDDiscuz
發表時間:2009年4月28日 | 評論 (6) | 全文

Creative Accounting 的最大啟示

請先看看一個帖: http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=7293282今天看過Greatsoup 由INV168的轉帖, 想到既然Creative Accounting 令公司賬目的參考價值的下降同時, 就一直在想利用Creative Acct. 的方法。看過上面的一個帖子後, 都應該明白Creative Acct. 是行內常用手法, 而今年更是十年難見的"做壞盤數"好時機原因是如lulu13775所說:"change the accounting for existing transactions 包括 ↑
發表時間:2009年4月27日 | 評論 (3) | 全文