爪哇(251)和安全倉(237)的關係


想當年,原來爪哇(251)是安全倉(237)大股東,上市目的也為控股。1987在股市高峰配股,次年把安全倉股權分派予爪哇,把兩者變成獨立公司。以前的股評頗有責任,確實滿好看的。
閱讀全文
發表時間:5日前 | 評論 (0) | 評論 | 全文

身價超過500萬想說的

之前過了200萬的文字資料。我又亂用摩爾定律。在過了200萬後,過了29個月,身家不計強積金已經超過500萬,如果計上,估計有520萬。如果加上已控制資產,已經超過1,200萬左右。這兩年九個月重大變化:1. 和小花結婚 2. 轉過工又返番去,自己工作沒有方向3. 層樓兩年幾升左超過兩百萬,九按變六按,逐步向可出租的五按迫近,為身家暴漲的來源4. 資產重心轉向物業市場,組成合營購買九龍地區物業,投入近百萬資金,回報不俗,預期仍會購入物業,壯大資產規模5. 股票變成孤注一擲,取態上有變化,剩下佳華百貨(602)、愛達利網絡(8033),
閱讀全文
發表時間:13日前 | 評論 (1) | 評論 | 全文

泛亞國際(0556)賣資產有問題?

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2017/1031/LTN201710311039_C.pdf究竟重組後資產有多少,公告完全沒提及,是否有低價轉移資產的嫌疑? 希望港交所或證監會可以盡速處理。
閱讀全文
發表時間:22日前 | 評論 (0) | 評論 | 全文

對於十三國際(0577)供股之投訴

大家好:我對十三國際(577)的供股非常憤怒,為何上市公司利用財困漏洞,進行大額供股之實感到害怕,為此作出投訴。該公司往績已劣跡班班,我已不想提起。雖然公司看來有充足理由去供股,但上市公司未有盡全力去減少小股東攤薄,接受包銷代理建議進行以上行為非常憤怒。另外關連公司認購票據以協助公司再融資,也會成為該公司下次供股集資目的為還債的藉口。如果有充足財力認購票據,估計有能力以合理價格協助公司,是否應該考慮以一個公允價格進行認購新股,之後進行合理價格的供先渡過難關再說,而不是進行一些殘害股東行為。我仍然建議,港交所在提出總結中,改為以供股比例及資產值攤薄作為界線,或是收窄對於25%的定義,又或是減少2
閱讀全文
發表時間:10月24日 | 評論 (4) | 評論 | 全文

羅氏國際舊剪報


晶苑國際(2232)上市,給大家一些歷史陳跡,羅氏上市估值超大,有22億,但一上市就破招股價,哈哈。
閱讀全文
發表時間:10月24日 | 評論 (0) | 評論 | 全文

大昌地產(88)在1972 年上市的招股書

相信沒有多少人看過他這本招股書,筆者特地尋找如連結:https://drive.google.com/file/d/0B5R2Q2jC4sDabGNOaWJzZk0zRDQ/view?usp=sharing
閱讀全文
發表時間:10月15日 | 評論 (0) | 評論 | 全文

傳說的高明

從前,有一個有為青年,他擔任學徒。完成4年課程後,他獲得公司獎學金往英國深造,完成學業回港後,獲重點栽培,不斷提拔,短短十年已經提拔至主管,青年慢慢變成中年。在同時,中年已經看見地下鐵路工程機會,於是擔任主管不久立刻辭職,並決定以積蓄創辦自己的工程公司,業務不久已成功發展,除於地下鐵路負責閘機及售票機部分外,並開拓至其他公共機構及其他亞洲國家。在業務成立初期,中年發現公司快速發展,需要吸納業務骨幹維持業務運轉。雖曾經多次引入員工作為股東,可能業務發展太穩定,老闆亦喜歡主導發展方向,能力高強的骨幹也因為處處受制肘,希望離職創業,故寧願交回股份退出公司,找尋自己新的路向,只剩下少數開國功臣。在對外
閱讀全文
發表時間:10月15日 | 評論 (1) | 評論 | 全文

1975年8月8日: 匯豐入股和記洋行


1975年8月8日,匯豐以1元1股的價格認購公司1.5億新股,取得33.65%股權,成為公司控股股東,用於支持公司營運,同時委派兩名董事,其中一名為副主席。據稱,因為和記洋行規模龐大,如果拯救行動失敗的話,對和記洋行及香港工商業也造成影響,匯豐銀行的入主,可以使公司營運重回正軌。據報導稱,如公司營運轉佳,匯豐亦不用再支持公司的話,因匯豐不欲長期干涉集團營運,故亦會在適當時機大部分減持公司股份。根據馮邦彥《香港英資財團》一書,對和記1960至1970年間的擴張及收縮是這樣理解的:「在1960年代末及1970年代初從六十年代中期起,和記洋行進入了急劇膨脹的新時期。祁德尊利用部分投資者看好洋行股前景
閱讀全文
發表時間:8月8日 | 評論 (1) | 評論 | 全文

過去一星期賤價配股、高價買入吹氣資產及購入證券行名單

如上星期前文章提及,有部分上市公司和一些證券行為測試港交所及證監會的底線,不斷異樣的配股和收購,筆者沒有辦法一一投訴,故整理名單如下,這篇文章筆者或會一併寄往證監會、港交所及港交所上市科所有組群,希望他們以快速回應的態度,對付這一批垃圾上市公司,以禁止他們進行行動。以下公司筆者會持續考慮前不具價值投資的評級,作適當的提升及上榜。筆者在此奉勸各位小投資者,不要在證監會嚴厲打擊前,購買下述股票,傳媒或社交網站亦不應再為這些股票以財技宣揚其所謂「投資」價值,謝謝。賤價或用途有合理懷疑配股及可換股債券:(1) 友川集團控股(1323)http://www.hkexnews.hk/listedco/li
閱讀全文
發表時間:8月7日 | 評論 (8) | 評論 | 全文

合和(0054)1973年假股票事件


原來是因為要取得股息,拿去登記處才發現,但其實只有3張是假,到現在你拿著一張一張的股票,很難知道是否真,但因為交收進度改進,應該能查得出股票的下落。唯一能出現假的,就是大股東拿到一大張的實股股票。
閱讀全文
發表時間:8月2日 | 評論 (0) | 評論 | 全文