湯未生特約: 祈福的「幕後玩家」


(按: 在am730原文有刪節,這是原本文章,參考的文章是隆輝電子的內幕交易報告,謝謝大家!)1.祈福生活服務(3686)上星期上市,股價自招股價46仙節節上升至星期四的90仙,同日一度由升轉跌,股價開始已轉弱勢,但最少不會後悔做「祈福黨」吧。2.這個名稱,大家應該會想起祈福新村這個家傳戶曉的名稱。確實,這家公司業務除了兩間在廣州越秀區咖啡店外,全部自祈福集團旗下物業的管理服務,其中約90%來自祈福新村。除了管理服務外,祈福新村絕大部分的超市、便利店、食肆、學校都是由這間公司管理,還有洗衣服務、地產及傭工代理,加上未上市的巴士服務業務,可謂是包攬了祈福新村所有的衣、食、住、行的服務。3.以上的
閱讀全文
發表時間:2016年11月20日 | 評論 (0) | 評論 | 全文

覆斯郎: 國際趨勢是歸於監管是大趨勢

http://hk.apple.nextmedia.com/financeestate/art/20161117/19836144監管及制衡不足,令政府成為一言堂、獨裁者,貪腐隨之而生,但香港人似乎已習慣政府不斷挑戰底線,港人只懂賺錢至上,但別以為政治只會影響小部份人;就像上市改革,一樣存在搬龍門及貪腐現象。證監會及聯交所合演大龍鳳,意圖透過上市改革方案,將審批權及否決權獨攬在證監會身上,但又缺乏監管證監會的途徑,證監權力大得好像選舉主任,為所欲為。時間回到1989年,當時上市審批權及否決權皆在交易所手中,便成為分餅仔的貪腐溫床,因此政府才成立證監會制衡交易所。但現證監會想獨攬大權,同時又扮民
閱讀全文
發表時間:2016年11月17日 | 評論 (0) | 評論 | 全文

長江實業買和記黃埔的背後


這份文件指出了1. 在1978年9月出售九龍倉後不久,1979年李嘉誠已多次向匯豐沈弼表明要收購和記黃浦,但沈弼直至1979年9月不為所動2. 匯豐是有收到美資公司收購和記黃埔的條件3. 雙方對收購價是各有意向,李嘉誠想購買的價錢是6至6.5元,沈弼是7至7.5元4. 李嘉誠直至1979年8月才找匯豐旗下的投資銀行獲多利5. 李嘉誠在收購前取得2億港元的貸款,用於借予長江實業購買和記黃埔股權,但收購價款是每股7.1元,以收購9,000萬股計算,即約6.39億,付出20%的部分,只是1.278億,中間約7,000多萬在哪兒呢,但其實收購可以延遲2次半年,但收購價格每次會多0.5元。5. 當時南華
閱讀全文
發表時間:2016年11月14日 | 評論 (0) | 評論 | 全文

1985年11月15日: 愛美高狙擊能達科技


筆者都不說太多了,負責的人在報導也很清楚,都是當時高手中的高手。劉鑾雄高價提出全面收購能達科技及莊士集團(367,後稱莊士機構),並聯合投資基金要求能達科技改選愛美高派董事。其實有一定股份的人,對控股股東持股不穩,可以考慮試試。
閱讀全文
發表時間:2016年11月13日 | 評論 (0) | 評論 | 全文

卓爾集團(2098)購中農網逾60%股權

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2016/1113/LTN20161113018_C.pdf這份公告非常複雜,但確認以下幾項1. 收購作價有點吹大的成份,因為以新股支付,但卓爾價格實在非常高估,中農網的盈利顯然不能支持這估值2,  引到衛哲加盟,用來支持以這個超高估值散貨確實高手3. 投資看來志在長遠,看看那些保證利潤和銷售額就可知道,禁售期也非常長,項目真實性是頗高4. 下一步應該會以高價配股,逐步消化高估值5. 總體來說,卓爾的股價相信能到頭吧。
閱讀全文
發表時間:2016年11月13日 | 評論 (1) | 評論 | 全文

渾水先生派夠膠未?

枉自己為財技教師,竟然上市規則都唔睇下亂噴?今日在生果網上的文章接連膠論,臚列如下:1. 以我跟David Webb當面短兵相接的經驗,他認為LPC應該用來處理一些他很看不過眼的大問題,例如一般性授權批股、獨立非執董的產生方法等。因為按現有的框架,這些問題不易修改,Webb是希望LPC可以解決這類問題。然而,那份諮詢文件實在寫到一塗糊塗,非常不清晰,到底那些議題由立案到執行的過程,LPC的角色是如何精細地處理?唔知,因為文件無交代過。按: 文件無必要披露,因為在仙股事件的專家報告書的第5章已經寫了程序,只要把新的LPC取代上市委員會的角色即可,不讀書亂吹是大忌。2. 站在業界立場,他們當然不會
閱讀全文
發表時間:2016年11月13日 | 評論 (1) | 評論 | 全文

1986年11月7日: 伊人置業(0271)宣佈削減面值


伊人置業(0271)宣佈把股本減值,由1元面值減少至50仙,以抵銷累計虧損,方便派息和未來發行新股。主席詹培忠表示,該公司減股本面值是切合實際環境需要,現在尚安排法庭聆訊以安排認可股本減值日期。現時已和其他財團洽談賣盤,但尚未有結果。當時,公司業務為物業收租、投資證券收息,股本為4,272萬股,除了把股本減值至50仙,減值2,136萬元外,還減值資本溢價368.6萬及資本儲備減少約800萬,以取消公司之累計虧損,並把註冊資本增至5,000萬,為未來發行新股增加空間。後來,公司宣佈把股權售予韋理,易名亞洲證券,之後注入華人置業(127)股份及地產等,後來購入華光地產等,龔如心成為第二大股東。因併
閱讀全文
發表時間:2016年11月6日 | 評論 (0) | 評論 | 全文

新華文軒(0811)大股東增持H股股份

http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/2016/1103/LTN20161103817_C.pdf筆者感到神經錯亂,以前H股長年維持3至4塊錢,派息30仙也不增持,到A股上市後升至28元人民幣,H股升到8塊錢,又補發股息才來增持,真是不知他們腦中的盤算,難道A股股票可以貴很多的時候,H股才值錢? 平就是平,貴就是貴,不是交易價格上升時就等於公司價值上升,唉。這些炒股的方法,真是使人看不懂呢。
閱讀全文
發表時間:2016年11月6日 | 評論 (0) | 評論 | 全文

1983年11月8日: 建生國際(0224)宣佈找適當時機轉營工業


建生國際(224,前身建生實業)已故董事總經理吳仲燦指出,目前工業樓價低,使工業發展處於健康,故現在正在找機會找資於電子及電話機生意方面,不過現時尚未有具體計劃。他指出,該公司一向政策是分散投資,海外業務均為地產業務。近期因為不能控制美國紐約—家酒店的控制性權益,故陸續把股權出售,目前僅餘5%,該收益約1,000多萬美元收益會入帳。至於香港物業方面,公司與家族公司發表大埔仔之計劃,會於1986年至1990間完成,但因香港地產業不景,會計劃延遲發展。至於航運方面,1984年之航運業和1983年比較會較差,主要因為業務未有完全復甦。該公司1983年盈利為1,008萬,1982年為4,156萬,換算
閱讀全文
發表時間:2016年11月6日 | 評論 (0) | 評論 | 全文

湯財:藺常念抨擊賣殼上市公司 難道不是在罵他老闆?

http://news.sina.com.tw/article/20161031/19199572.html 藺常念是其中一個非常敢言的財經評論人,曾經抨擊香港交易所讓已經「賣殼」的上市公司可以重新上市,指出:  「很明顯地上市公司把同一業務上市后,賣殼再上市,是破壞香港股市聲譽,損害小股東利益。首先是高價賣股票,再低價回收,先賺一大筆。之後再高價賣殼,現時殼價高達6億港元,再賺一大筆,令到上市更加吸引。在這無良循環過程中,散戶是犧牲者,每一次都被人魚肉。令人懷疑到底港交所及證監有沒有盡責,保障投資者的利益。為什麼這些無良的上市公司可以多次翻炒舊業務,讓他們多次獲得龐大利益。監管機構根本沒有盡
閱讀全文
發表時間:2016年11月6日 | 評論 (1) | 評論 | 全文