新模式、新想法

近來,發生了不少事,令我產生一些新的打算。鑑於小弟寫文影響到家人的睡眠時間,所以由明天起,小弟會減產,只在星期五、六、日一定出文,其餘時間則在網絡或報紙間,找出一些未必會留意的新聞及其他網友或博客的文章充填版面。近來,我發覺自己個博客因個人不斷宣傳的關係,愈來愈受歡迎,甚至超過一些有報紙雜誌專欄,甚至電視賣過的財經寫手,又看到生果日報林先生的文章,有一些感概。當年,我的博客在不受人注目的時候,我在其他處提出了問題所在及股票,無人問,亦無人理,甚至有人挑戰。直至人流漸多的的時候,問股票的愈來愈多,踢館及質疑的人也有,但是也給我以資料一一解決。直至現時,我寫兩三隻股票的時候,不久即有異動,所以我也
閱讀全文
發表時間:2009年12月8日 | 評論 (40) | 評論 | 全文

龍生:金利豐對細價股的貢獻

27126940.jpg
(註: 此文經修飾,且未經龍生兄的同意,敬請留意。)今日,我收到網友龍生兄的文章,它寫起了金利豐把細股的環境變了,成為自己的特有模式,我覺得很有意思,故此修飾後,和大家分享。「我覺得金利豐將細價股玩法轉型在股票的玩法方面,我想多說一點,可以分為舊模式和新模式: 舊 模式方面,從前的細價股,低價收集,到咁上下還有猛人入股作賣點,然後變身轉型,搞些概念如環保、能源、科技、地產等,種類包羅萬有,然後透過媒體鋪天蓋 地的宣傳,在市場公開散貨,引老散入局,之後股價下插,遊戲終結,然後合股及重組股權,又可以重新出發。但是,這些股的萬變不離其宗,目標始終是香港人。 新模式方面,是經中介人
閱讀全文
發表時間:2009年12月7日 | 評論 (16) | 評論 | 全文

rookie: 萬般行情歸於市

:mrgreen:
(註: 以下未徵詢過rookie 兄之意見就轉貼,或有機會在要求下刪除,敬請留意。)http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=55061&start=15我只係個炒鬼。 我係經濟財務之門外漢,其實我真係無乜資格比d visionary view出黎的。 下低係我講過的: 1。 散戶在牛市及熊市之"錯誤" (我認為)behavior。 2。6月份牛市確定誕生,只不過係隻水牛,當時hsi週線已經升穿下講軌。3。 我並不是100%渣重房地產的。 我另外持有1070(家器零售),641(紡織機械工業),23
閱讀全文
發表時間:2009年12月6日 | 評論 (5) | 評論 | 全文

鱷兄: 李國寶事件之我見

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=3394我很欣賞梁先生願意站出來,這世界上助紂為虐的人多,肯為股東利益發聲的少。可是,這次我想為李國寶說句好話,他明顯是失言,但我不認為發債損害股東權益。首先看看蘇偉文和David Webb的評論。『蘇偉文認為,李國寶犯了「專業傲慢」錯誤,未有運用專業知識好好向股東解釋,反而引起誤解。』言下之意,他覺得梁先生是誤解了,李國寶 是錯在沒有好好向股東解釋,而不是發債。David Webb批評,李氏言論不尊重股東,他批評的是李國寶的態度,而不是發債問題。有報章以為,股東會議決發行混合債券,某程度上這是不正確的,因為東亞
閱讀全文
發表時間:2009年12月5日 | 評論 (15) | 評論 | 全文

釐清張士佳先生的誤解-亞洲果業(73)


關於亞洲果業事件,我的立場是不變的,我認為小股民及監管當局都有一定的責任,但是不應賠償小股民。監管當局現時應該調查有沒有假盤的情況。另外,小股民應按Webb先生的意見去做,但不應有甚麼期望。張士說到當日亞果「筆者當日見到報價系統顯示亞果NAV是37.30人民幣,甚或權威機構Bloomberg亦寫市帳率只有0.47倍,數字是來自港交所,這明顯是招股書寫得含糊,專業如港交所都睇錯,會否是誤導大眾?」關於此,我再釐清問題所在。根據David Webb先生印出來的當日報價股價數據如下:看清楚紅圈,它是說「AS AT 30/6/09 NTAV: RMB 37.3」,如果你看看帳目,看一看計一計,,應該是
閱讀全文
發表時間:2009年12月4日 | 評論 (17) | 評論 | 全文

答讀者問: 金仔如何賺錢? 昌興水泥業為何賣台泥?

(1)早期有人問過金仔點賺錢?答曰:http://realblog.zkiz.com/greatsoup/8181 看來,證券行可說是買殼的全面的財顧,目的是協助(借錢?)別人買殼後,儘量找回資金去填回買殼款,在這情況下,股價是不重要的,最重要是印出來後值多少錢,因為根據周顯先生所說,隻要印出來的價錢多過印刷價,都算有賺。 集資後,再用一些物業、概念等資產取回現金或更多股票,以成功取回買殼的錢,並還款給他們,有剩的更可以自己用,或是作下一輪魚肉股東之用。 在這過程中,證券行先賺取資金的利息,然後再賺批股傭金,跟著可以賣給關連人士賺差價,風險就是賣殼這位先生走數。但
閱讀全文
發表時間:2009年12月4日 | 評論 (9) | 評論 | 全文

冠君(2778)問題剖析(已更正)

(註:謝龍生提醒。)Yoki對於冠君的研究,主要是說公司雖前景不錯,且表面上超值,但很缺水的問題。http://yoki168.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2012250首幾年的派息是有保證,並做到利率掉期及把上市集到的資金派回,以確保一定派息率。當年的分派息率,原本只有約2%,但做了利息掉期及大股東放棄派息後,可做到5%-6%。http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20060511/2778/F123_c.pdf這隻股在購入朗豪坊時,已取消利率掉期,也取消
閱讀全文
發表時間:2009年12月2日 | 評論 (9) | 評論 | 全文

鱷兄:Indophil Resources 迷局-紫金礦業(2899)、高誠資本(8088)(更新@2009/12/2)

 (註: 這篇文部分結構及內容有所調整,敬請留意。)這陣子味皇兄在forum談過福建股,想起紫金礦業都是根正苗紅的福建股票,不過今日主角不是紫金礦業,主要是談紫金礦業今日公佈購入的一件標的-Indophil Resources。鱷兄對這次收購之前的事做了一些研究,發現原來另一家香港創業板上市公司-高誠資本(8088,前亞科網、亞科資本)曾經和其他公司爭奪過這家公司。福建股:http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=0&tid=3350紫金礦業造富術:http://realblog.zkiz.com/greatsoup38/8897就讓
閱讀全文
發表時間:2009年12月1日 | 評論 (14) | 評論 | 全文

紅籌百萬富翁開估

http://realblog.zkiz.com/greatsoup/12877經過八日後,都不夠五十留言,現在開估。1. 在1996年至1997年間這一段時間,以下哪家上市公司被紅籌收購後易名?A. 寧發國際   B.明輝國際  C.三商行  D.創科實業A. 該公司在1992劉被光大集團購入控股權後,由地產轉營投資,曾購入中國玉柴,後果向于先生及光大集團高價購入熊谷組(190,現易名香港建設),置出中國玉柴。其後,熊谷組易名香港建設。在2000年前後因嚴重虧損,再淡出香港建設,上海建工入主。不久,上海建工也不能處理。由現主黃先生重組,成為該公司大股東
閱讀全文
發表時間:2009年12月1日 | 評論 (9) | 評論 | 全文

對亞洲果業(73)事件之我見

http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=54943&start=135greatsoup:最初AO盤買那批人應該都一早知道有呢隻股上市,所以他們應該有充足時間看招股書,故他們買賣就是與人無尤,只怪他們不做準備,但不排除有些有心人搞亂市場秩序,造成誤導。但是後來買的人更不可原諒,自己看到股價暴跌,以為有貨平,就去追,所以他們應該知道自己是炒,贏輸都是自負,故不可能賠給他們。至於上市公司,他一早已知悉事件,並作適當處理,只是監管當局覺得無問題,所以暫時無處理,但是其後看到情況好嚴重,才真的去強制停牌,這種反覆無常的態度,實
閱讀全文
發表時間:2009年11月30日 | 評論 (6) | 評論 | 全文