CB及認股權的成本比較(留言回覆)

http://realforum.zkiz.com/thread.php?page=1&tid=3314CB不同認股證,CB是可換股債券(Convertible Bonds),顧明思義,即是一張債券,但可以有換股的權利。如到期不換股,可取回本金。認股權(Rights)是在一定時候購買此股的權利,如在認購期內不換股,錢是收不回來的。可見到,CB投入成本較高,但防守性強。認股權投入資本少,但風險較高呢。兩者均有一個行使價,就是他們換股的其中一個成本。忽略交易成本後的換股真實價格簡化如下:認股權的股票成本 = 認股權價格 + 行使價CB換股的股票成本 = 行使價 x 1- (已收的利息/ 購
閱讀全文
發表時間:2009年12月13日 | 評論 (12) | 評論 | 全文

鱷兄:高寶(264)金礦交易,誰人得益?

鱷兄對高寶一系素有研究,昨晚11時,高寶宣佈購入一個金礦,轉型礦業,當然,這只是一般的轉型,沒有太大新意,但是鱷兄發現,其實這個殼的前身又有一段一些人暴發的故事,又發覺有些不尋常的偷礦事件,且聽他說些甚麼了。http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=3420(1)http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091209/LTN20091209572_C.pdf高寶綠色(274)宣佈向七位企業股東購入一金礦,總代價為12億元。代價分兩部分:(1)304,808,800元以每股40仙發行762,020,
閱讀全文
發表時間:2009年12月10日 | 評論 (4) | 評論 | 全文

同一個油田,同一個夢想-長盈集團(689)、美亞控股(1116)

雖然今日沒甚麼時間,但用十分鐘說一些簡單的事,還是可以的。http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20091209/LTN20091209017_C.pdf今日美亞控股用12.64億,包括4億承兌票據及兩批共8.64億,1%及2%年息的可換股債券,換股價為63.25仙及5日平均收市價的115%的最高者,最多可換取1,366,007,905股,來購入阿根廷油田的20%分紅權。當中有一名股東,我認為港交所沒查得詳細,其實細閱其他文件是找得到的。在pdf 第17頁:有成是一家在英屬處女群島註冊成立之公司,由一家香港上市公司全資擁有。該公司對根據
閱讀全文
發表時間:2009年12月9日 | 評論 (14) | 評論 | 全文

新模式、新想法

近來,發生了不少事,令我產生一些新的打算。鑑於小弟寫文影響到家人的睡眠時間,所以由明天起,小弟會減產,只在星期五、六、日一定出文,其餘時間則在網絡或報紙間,找出一些未必會留意的新聞及其他網友或博客的文章充填版面。近來,我發覺自己個博客因個人不斷宣傳的關係,愈來愈受歡迎,甚至超過一些有報紙雜誌專欄,甚至電視賣過的財經寫手,又看到生果日報林先生的文章,有一些感概。當年,我的博客在不受人注目的時候,我在其他處提出了問題所在及股票,無人問,亦無人理,甚至有人挑戰。直至人流漸多的的時候,問股票的愈來愈多,踢館及質疑的人也有,但是也給我以資料一一解決。直至現時,我寫兩三隻股票的時候,不久即有異動,所以我也
閱讀全文
發表時間:2009年12月8日 | 評論 (40) | 評論 | 全文

龍生:金利豐對細價股的貢獻

27126940.jpg
(註: 此文經修飾,且未經龍生兄的同意,敬請留意。)今日,我收到網友龍生兄的文章,它寫起了金利豐把細股的環境變了,成為自己的特有模式,我覺得很有意思,故此修飾後,和大家分享。「我覺得金利豐將細價股玩法轉型在股票的玩法方面,我想多說一點,可以分為舊模式和新模式: 舊 模式方面,從前的細價股,低價收集,到咁上下還有猛人入股作賣點,然後變身轉型,搞些概念如環保、能源、科技、地產等,種類包羅萬有,然後透過媒體鋪天蓋 地的宣傳,在市場公開散貨,引老散入局,之後股價下插,遊戲終結,然後合股及重組股權,又可以重新出發。但是,這些股的萬變不離其宗,目標始終是香港人。 新模式方面,是經中介人
閱讀全文
發表時間:2009年12月7日 | 評論 (16) | 評論 | 全文

rookie: 萬般行情歸於市

:mrgreen:
(註: 以下未徵詢過rookie 兄之意見就轉貼,或有機會在要求下刪除,敬請留意。)http://www.inv168.com/phpBB3/viewtopic.php?f=21&t=55061&start=15我只係個炒鬼。 我係經濟財務之門外漢,其實我真係無乜資格比d visionary view出黎的。 下低係我講過的: 1。 散戶在牛市及熊市之"錯誤" (我認為)behavior。 2。6月份牛市確定誕生,只不過係隻水牛,當時hsi週線已經升穿下講軌。3。 我並不是100%渣重房地產的。 我另外持有1070(家器零售),641(紡織機械工業),23
閱讀全文
發表時間:2009年12月6日 | 評論 (5) | 評論 | 全文

鱷兄: 李國寶事件之我見

http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=3394我很欣賞梁先生願意站出來,這世界上助紂為虐的人多,肯為股東利益發聲的少。可是,這次我想為李國寶說句好話,他明顯是失言,但我不認為發債損害股東權益。首先看看蘇偉文和David Webb的評論。『蘇偉文認為,李國寶犯了「專業傲慢」錯誤,未有運用專業知識好好向股東解釋,反而引起誤解。』言下之意,他覺得梁先生是誤解了,李國寶 是錯在沒有好好向股東解釋,而不是發債。David Webb批評,李氏言論不尊重股東,他批評的是李國寶的態度,而不是發債問題。有報章以為,股東會議決發行混合債券,某程度上這是不正確的,因為東亞
閱讀全文
發表時間:2009年12月5日 | 評論 (15) | 評論 | 全文

釐清張士佳先生的誤解-亞洲果業(73)


關於亞洲果業事件,我的立場是不變的,我認為小股民及監管當局都有一定的責任,但是不應賠償小股民。監管當局現時應該調查有沒有假盤的情況。另外,小股民應按Webb先生的意見去做,但不應有甚麼期望。張士說到當日亞果「筆者當日見到報價系統顯示亞果NAV是37.30人民幣,甚或權威機構Bloomberg亦寫市帳率只有0.47倍,數字是來自港交所,這明顯是招股書寫得含糊,專業如港交所都睇錯,會否是誤導大眾?」關於此,我再釐清問題所在。根據David Webb先生印出來的當日報價股價數據如下:看清楚紅圈,它是說「AS AT 30/6/09 NTAV: RMB 37.3」,如果你看看帳目,看一看計一計,,應該是
閱讀全文
發表時間:2009年12月4日 | 評論 (17) | 評論 | 全文

答讀者問: 金仔如何賺錢? 昌興水泥業為何賣台泥?

(1)早期有人問過金仔點賺錢?答曰:http://realblog.zkiz.com/greatsoup/8181 看來,證券行可說是買殼的全面的財顧,目的是協助(借錢?)別人買殼後,儘量找回資金去填回買殼款,在這情況下,股價是不重要的,最重要是印出來後值多少錢,因為根據周顯先生所說,隻要印出來的價錢多過印刷價,都算有賺。 集資後,再用一些物業、概念等資產取回現金或更多股票,以成功取回買殼的錢,並還款給他們,有剩的更可以自己用,或是作下一輪魚肉股東之用。 在這過程中,證券行先賺取資金的利息,然後再賺批股傭金,跟著可以賣給關連人士賺差價,風險就是賣殼這位先生走數。但
閱讀全文
發表時間:2009年12月4日 | 評論 (9) | 評論 | 全文

冠君(2778)問題剖析(已更正)

(註:謝龍生提醒。)Yoki對於冠君的研究,主要是說公司雖前景不錯,且表面上超值,但很缺水的問題。http://yoki168.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2012250首幾年的派息是有保證,並做到利率掉期及把上市集到的資金派回,以確保一定派息率。當年的分派息率,原本只有約2%,但做了利息掉期及大股東放棄派息後,可做到5%-6%。http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20060511/2778/F123_c.pdf這隻股在購入朗豪坊時,已取消利率掉期,也取消
閱讀全文
發表時間:2009年12月2日 | 評論 (9) | 評論 | 全文