熔盛重工(1101)如何誇大盈利? (2)


(1) 上一期講到,熔盛重工(1101)如何利用會計手法推高盈利,結果只有1名讀者回答到其中一點,但還有3個調整尚未圍答到,現在開始把這4個美化方法解說一下: 調整1: 政府補貼 根據招股書所述,「於二零一零年八月十七日,如皋市政府下屬如皋港區管理委員會向我們的附屬公司之 一熔盛重工授出補貼為人民幣830.0百萬元」,2011年中期報表的金額則為4.5億元。 但是卻分配在報表的各個部分直接扣減支出,根據2010年年報分別是「該補助已扣除銷售成本人民幣317,612,000元、銷售及市場推廣開支人民幣2,611,000元、一般及行政開支人民幣197,549,000元及
閱讀全文
發表時間:2011年9月18日 | 評論 (29) | 評論 | 全文

高彰波所言不確-熔盛重工(1101)如何誇大盈利?(更正)


他今天在專欄說「熔盛 2010年度( 12月年結)盈利增 32%,達預期水平。今年上半年,進展亦佳,營業額增 81%,盈利更大增 6.4倍至 12.17億元(人民幣.下同),已是去年全年盈利的 71%。」今日只列示那些誇大的部分給大家看看,未來有時間才解釋,大家可細心估下,找找招股書,發現一下他在甚麼錯。從下面兩表可看到,實際上這公司的盈利都是靠以上的調整造出來,變相把盈利率美化,使盈利誇大不少,保守推算,熔盛重工的2010年實際盈利只有1.36億人民幣,實較2009年倒退76.75%,至於2011年上半年盈利約4.13億人民幣,以實際盈利計,和2010年比較為轉虧為盈。以下為2010年度經調
閱讀全文
發表時間:2011年9月11日 | 評論 (53) | 評論 | 全文

關於洪建生先生和王家琪小姐不和原因之補充


有位網友Wilbur Smith 對於小弟的上一篇博文提出了一些意見。 他指出洪建生先生和王家琪小姐不和的原因除了是洪先生認識新歡外,亦和他之前因上市公司財困關係,要求王小姐把山頂施勳道豪宅,以及潘天壽、徐悲鴻的作品及古董變賣套現被拒絕有關。 同時他亦稱,他們把自己珍藏公開,並曾經將成之成書,根據Wilbur Smith 提供該書的資料如下: 洪氏所藏木器百圖(Chinese furniture, the Hung Collection)   Chinese furniture : one hundred examples from the Mimi
閱讀全文
發表時間:2011年9月10日 | 評論 (3) | 評論 | 全文

兩夫婦同時擔任兩家不同上市公司主席?


(註: 謝219.77.99.168讀者補充資料。)今個禮拜見到實力建業(519,前實力國際)洪建生先生和她的前妻王家琪小姐不停地互相還擊,覺得有感而發,所以想起這個題目。(1) 洪建生、王家琪其實,根據Webb的資料,在1995年,王家琪小姐曾擔任鴻運電子(472,曾易名盈聯網絡、實力中國、新華聯國際,現金六福集團)的主席,同時洪建生先生亦擔任實力建業的主席,直至2003年底新華聯集團的傅軍先生,即剛剛購入陷入破產之太子奶的財團,購入該公司的控股權,王小姐才正式辭任,至2005年王小姐又擔任實力建業的主席,至洪小姐在2010年因故被罷免後才改任非執行董事,在2011年又被股東反對其
閱讀全文
發表時間:2011年9月4日 | 評論 (23) | 評論 | 全文

股榮今日專欄補充

今日股榮又出了一個專欄講股票名,筆者又發現問題,特此更正如下:(1) 大為字首的上市公司共有 29隻筆者經再三計算後,不計基金及權證,大字為首的上市公司只有27家,包括:大酒店 (45)、大快活集團 (52)、大昌集團 (88)、大生地產 (89)、大同機械 (118)、大中華集團 (141)、大凌集團 (211)、大家樂集團 (341)、大中華實業 (431)、大新金融 (440)、大同集團 (544)、大昌微綫集團 (567)、大眾金融控股 (626)、大成生化科技 (809)、大唐發電 (991)、大慶乳業 (1007)、大明國際 (1090)、大唐投資國際 (1160)、大唐新能源 (
閱讀全文
發表時間:2011年8月28日 | 評論 (16) | 評論 | 全文

反對證監會修訂物業估值的建議

(謝網友Clark0713的提醒,已刪重複部分。)(1)證監會在4日前(8月24日)發出一份修訂《公司收購、合併及股份購回守則》的文件,內中有3條建議,其中第1條建議值得注意。原建議為「在對持有重大物業權益的公司作出要約或在進行證券交換要約時(如要約公司持有重大物業權益,必須就物業進行估值。」,但現時執法人員認為「探討是否適宜修訂這項規定,使其只適用於要約人為關連人士的要約」,據文件稱,理由如下:「5. 規則 11.1(f)屬強制性質,是香港獨有的規定。英國、澳洲、新西蘭、新加坡、南非及馬來西亞等其他司法管轄區雖訂有與香港相若的收購規例,但並無對等條文。6. 規則 11.1(f)自 1992
閱讀全文
發表時間:2011年8月28日 | 評論 (2) | 評論 | 全文

相映成趣-長江實業(0001)、鷹君(0041)


1972年10月19日摘自華僑日報頭版廣告,原來兩家地產公司幾乎同時上市,但經過多年發展左面的較右面的大很多,為何呢?
閱讀全文
發表時間:2011年8月21日 | 評論 (8) | 評論 | 全文

周日趣Blog Blog股榮搞甚麼?


今日篇文其實幾好睇,但是可能時間緊急或有人無相關知識,所以就有一些細節寫錯了,列之如下。 1. 以一開頭公司原來一間都無,勉強的話,以前 139控股( 139,現為中國微電子)可作臨時拉夫。同樣情況出現在二身上, 21控股只能勉強入圍。 筆者按: 你地份報紙的控股公司,即是上市編號是282的公司,就是它的控股公司了叫甚麼名字,第一個字是甚麼? 真是仲話自己做生果日報。 2. 公司當時經營 36.com網站及《茶杯》雜誌,原本寓意「三三不盡、六六無窮」 筆者按: 現在36.com 就變成這樣,至於茶杯在2002年已以80萬轉讓給Tom集團(
閱讀全文
發表時間:2011年8月21日 | 評論 (24) | 評論 | 全文

關於生果日報首都創投(2324)文章的補充


今日看完生果日報引述Webb先生文章關於 首都創投(2324,前德泰大中華)及朗力福(8037)的報導,覺得還有一些不足,謹此補充如下: 1. David Webb列出 5大張紙,詳細道出丘忠航與朗力福和首都創投之間的關係。 筆者在星期日已經用Chrome打印出此文章,發覺只有3頁,可能用了不同的瀏覽器,所以頁數有偏差吧。 2. 除股權上有密切關係外, Webb亦指出,朗力福主席張鴻,原來於 03年曾協助首都創投上市,張鴻當時為國泰君安銷售部副總裁。此外,朗力福獨立非執董陳慧殷來自首都創投持 30%權益的 CNI Bullion,任職銷售部董事,其獨立性亦受
閱讀全文
發表時間:2011年8月17日 | 評論 (2) | 評論 | 全文

生果日報聯夢活力世界(8100)補遺(更正)


 今日看到生果日報聯夢活力世界(8100,前活力世界)報導,有很多東西想補一補上去,列之如下:1. 「最後一位單一大股東為于文鳳兄長于樹權,在去年 10月中時仍持有 20.85%股權,公司於 12月完成供股後,于樹權只持有 2.61%,直至該公司於今年 6月初進行配股後,于樹權的身影消失了。」(1) 他當年為何持有股票?1. 根據股權披露,其實他認購了這公司1,404萬可換股債券,取得該等股份,成為大股東。2. 2009年6月,後來3供1,他又有認購。3. 2010年10月,公司4合1,1供4送3,他就放棄了,股東才攤薄,別忘記兩次包銷商都是金利豐。(2) 他還做過哪些公司
閱讀全文
發表時間:2011年8月15日 | 評論 (2) | 評論 | 全文