嚴正聲明: 東周刊報導抄襲小弟文章請註明版權

在第366期(2010年9月1日出版)的第80-83頁的「爭發死人財搶購同一墓園中民安園「生人霸死地」?」報導,其中有多處抄襲本文,只有部分訪問為原創,來源是自「失蹤寶地重生記」系列及本網的中民系專貼。 抄襲地方如下: 1.   「簡而言之,當時中民實業身份等如中介人,為新醫藥穿針引線,收購內地八個墓園,而是次被爭奪的主角──浙江安賢陵園──就是其中之 一。」 來源: http://realblog.zkiz.com/greatsoup/16819 2. 「其後新醫藥進行一連串動作,包括委任劉京出任公司主席、更換核數師、延發新股、易名中民安園、將每手
閱讀全文
發表時間:2010年9月8日 | 評論 (20) | 評論 | 全文

利用人頭反抗數人頭

(1)前兩日睇報紙,有一段是這樣說的:生果日報:上市公司商會總幹事黃明偉昨質疑,為何大多數意見贊成廢除「數人頭」,政府置若罔聞,雖然政府給予法院酌情權,但此舉帶來不確定性,影響公司的計劃,並會增加法律費用開支。財經事務及庫務局發言人回應指,留意到回應者對「數人頭」廢除或保留意見分歧,了解市場關注廢除「數人頭」可能削弱對小股東的保障。對於市場關注「數人頭」可令人操控表決結果,政府卻留意到證監會的意見,表示目前沒有可信的證據,顯示操控表決結果的情況普遍。政府亦參考英國、澳洲及新加坡,指這些國家均保留「數人頭」,澳洲就加入法院酌情權;平衡利弊後,決定保留「數人頭」。明報:黃明偉指出,(1)絕大部分向
閱讀全文
發表時間:2010年9月4日 | 評論 (4) | 評論 | 全文

奧普(477)中期報表業績交流會及向assd認錯

首先向assd認輸,如果他認為輸一隻就認為我是老千,我就是老千,因為無可能隻隻贏。今日我都輸幾隻,所以我連做幾次老千,這是不能變的東西。 他說,我原文照錄: 「講咁多廢話做咩﹗快d出來認衰,你唔認遲早都認,唔通你放左貨先認?嘿嘿﹗ 咁我想睇下死支撐既湯財會有咩野下場。 你刻意歪曲我對4xx的睇法也幫不了你,你愈遲認就愈失去民心,你玩完,哈哈﹗」 他的看法,原文照引連結,誰歪曲也很明白: http://realblog.zkiz.com/assd/17588 高管今日搞路演,他們的言論,我不作修飾,請各位投資者自行閱讀,謝謝: http://road
閱讀全文
發表時間:2010年8月26日 | 評論 (33) | 評論 | 全文

停筆一星期

近來業績過多,需要時間去睇去消化,想繼續留意小弟,請至RealForum上市公司區。
閱讀全文
發表時間:2010年8月25日 | 評論 (11) | 評論 | 全文

IQ 130 vs. 研究很多股票的人(副題: 少見多怪)-中港照相(1123)

(我自己有持有此股,佔組合約15%,敬請留意。) 今日看鄭家華先生的文中,其中一句是這樣的: 這種活動,較直接的叫法!應該叫做「偷橋」或「偷點子」,筆者就經常向歡樂時光的酒友及同文兼同事王雅媛小姐偷點子。 今日,我挑完他之後,再挑投資理財週刊和王小姐同頁的聲稱自己「經國際認可機構評定智商130以上」的親切的金子關於談及中港照相(1123)的文章,我早期有寫過,詳看此文。 她推介的原因有四個,但全部站不住腳,請看以下解釋: 1. 派息很高 2. 主要股東為管理層、利豐集團及基金 關於(1),請留意近兩年的派息政策,主要是年中和末期各分派一定額的股息,其中1仙
閱讀全文
發表時間:2010年8月23日 | 評論 (10) | 評論 | 全文

鄭家華先生今天談的人是沒有的?


(為保護私隱,雖這批受益人在招股書中有地址,但我沒有披露之,以免被他人查訪,對你們的不便,在此說聲對不起。)(1)鄭家華先生的文章我幾乎每篇都有看,其中一篇在智庫周刊(iMoney)的文章,我忘了是甚麼時候,他寫他其中的一個文章來源是來自別人的文章的錯處,今日我特意做個示範給他看看他自己文章的錯處。今日,他在東方日報和太陽報以潛行空間為例,談談一些別有用心的人如何利用宣傳,把廣大投資者洗腦,使其誤估某些股票的價值,從而做出買賣動作,不知不覺就中計。   當中,他有一段文章,無意中寫了一些例子:    筆者早前就認識了替去年上市某消費概念股的夢境
閱讀全文
發表時間:2010年8月23日 | 評論 (7) | 評論 | 全文

天源礦業(1028)無限期擱置上市的原因

我發覺香港的報紙沒有談過這問題,也發覺其它香港雜誌只看報紙,我本星期才看到三星期前的是<<新世紀週刊>>,發覺事情不只市況差,甚至是原來大股東有牽涉及內幕交易、虛假交易、哄抬股價欺騙投資者等事件。 後來恆鼎(1393)也想購入,但最後卻是新世界購入了私募基金的股權,雖然它聲稱不想在香港上市了,但有新世界的購入,可能會再次透過他的公關力量,把股份在香港上市,請大家注意。 但我記得我是看過招股章程的,但現在港交所披露易網站已未能找到該公司的招股章程,有時一些重複號碼的舊上市公司如浩倫農業(未轉主板前編號8011,後給建星環保紙品(現百田石油)用了)及正如這號碼的
閱讀全文
發表時間:2010年8月22日 | 評論 (5) | 評論 | 全文

時富系賣殼方法的利弊比較--時富金融(510)、時富投資(1049)

(1) 昨日見到這隻股再升,但是覺得有點問題,特找出舊留言的分析,供其他有意購股的人參考。 在7月19日,系內公司宣佈,「一名獨立第三者以書面形式正與時富投資和時富金融接洽,表示其有興趣收購時富金融的金融服務業務及/或者以收購時富投資於時富金融的現有股權,成爲時富金融的一個主要股東。」 在7月26日,時富投資(1049)配售2,000萬股,每股2.5元,集資約5,000萬,另外控股股東兌換在2008年向其注入的物業換取的4,280萬股的可換股票據中的650萬股。 在7月30日,系內公司再宣佈,「潛在買家已確認會集中討論可能收購時富金融的金融服務業務之有可能之交易,有關金
閱讀全文
發表時間:2010年8月21日 | 評論 (14) | 評論 | 全文

對「日日睇你blog的fans」的回應

今日有位「日日睇你blog的fans」的網友對本網提出意見,特列之並稍作編輯如下: 1. 我日日睇, 我明啦, 港交所的人係食米田共的, 九成九細股係千狗加明搶你錢. 我唔想再浪費青春看那些股啦, 2. 我用5夠水買曬睇曬micro chow D 書啦, 買細價股賺錢難過賭波買波膽. 你明知隻野會跌9成, 你都無法賺錢, 鬼佬有derivative可以put死鬼佬的股, 你無, 鬼佬short股有cash袋,有息收, 你無, 你short到仲要比息. 3. 我想用積蓄投資買樓買車,我願意揸357年,我想買ASM 太平洋, 你有意見嗎? 4. 請分析一間大市值,管理
閱讀全文
發表時間:2010年8月18日 | 評論 (18) | 評論 | 全文

對才庫(550)業績的新看法

(利益申報: 我已在5月初時,在1.63元已經售出全部股票,故自己的感覺會有少許偏差,敬請留意。) 今日有網友問才庫(550,前Recruit)的業績如何,小弟曾經持有該股票,特有以下回應。 (1) 業績評論 個人認為帳面上非常良好,按簡單方法計算,以過去幾年(不計情況較特別的2009年)上半年盈利和下半年盈利是四比六看來,盈利有機會去到1.5億,每股大約50仙,以好樂觀的10倍計算,絕對可以去到5元,短期絕對能夠更上一層樓未定。但是有數項事情需要留意: 1. 但營運現金流竟然是負數,盈利水份可能有些高。 2. 按小弟方式計算,公司現金水平終於呈現負數,財務壓力逐步增大。
閱讀全文
發表時間:2010年8月18日 | 評論 (8) | 評論 | 全文