來源: http://xueqiu.com/5400686074/31844147

T+0研究了N年還難產的證監會,這次效率高得僅次於中紀委,半年時間就全面催熟了滬港通,仔細看完交易規則,本人不由感慨萬分,這空手套狼的活兒如今拿來套人了。為了表明並非惡意攻擊改革,先自問自答5個問題:
1,港資以前不能進入滬市嗎?郭主席當年親自招商引資的赤誠之心可表日月;
2,海外資金會瘋搶滬市標的股嗎?作為主人的我們,簡單換位就可回答;
3,內地股民以前買不到港股嗎?不一定。池子理論只是針對中國大陸而言,更精確的講,池子里圈住的只是中小投資者的資金,而且早已跑冒滴漏;
4,內地股民會瘋搶港股標的嗎?理論上會。在港人眼里稀松平常的股票,對我們都是質地優良的績優股,何況還有T+0、交易成本低的優勢。實際上不會,因為50萬的準入門檻,將內地最活躍最龐大的投資群體拒之門外,逼回池子里;
5,雙城計劃真能打通任督二脈?滬市130億的日投資額度,外帶一個3000億的交易總額限制,幾百支大象股,T+1,還要面對精通奇門遁甲的內地同行,火雲邪神也得掂量掂量。
本人對滬港通的粗淺判斷:
1,兩地市場的零和遊戲。A股市場的資金渠道實質上已經國際化,更別說香港股市。因此,兩地投資標的本身價值才是資金量度的重點,制度紅利已經無法吸引增量資金進場。
2,零和遊戲下的兩地博弈。所謂的主場原則,核心就是雙方都不想改變現有規則,又都想吸引對方資金進場,然後再在交易資格、投資標的、總額度和日額度上設置維穩防火墻。
3,滬港通的唯一目的是“刺激”內地股民消費。虛擬一個強勁的外資,強化藍籌價值低估輿論引導,在強烈的賺錢暗示效應下,吸引資金入場買入指標股,以此拉動股指上漲。轟轟烈烈的滬港通,以投資市場改革創新的面目揭幕,終將以掩護國企證券化套現而結束。
倆女孩相約第二天逛街,都知道明天會下雨,但都指望對方而自己沒帶傘,所以都濕身了。這就是博弈理論。但願我們不是囚徒。個人觀點,僅供參考。