辦公室恩物

想了解一個人,可以造訪他的家居,或者參觀他的辦公室。一個議員,辦公室如果放滿亞加力膠紀念品,大小機構的感謝狀,專門簽署文件的金筆,重甸甸的紙鎮,你知道他/她一定是某一種人。另一些議員,辦公室常備乾掉了的紅酒樽,以及可以抱着來睡覺的巨型鬆弛熊,你知道他/她是另一種人。一個人的性格如何,辦公室也必如何。曾經有朋友的辦公室放滿了士多啤梨卡通掛飾,孩子氣卻不失個性。偏偏她在一家保守而古板的機構工作,被老板喚去再三警告。朋友後來辭了職,寫愛情小說去了,迷到了不少青春少艾。某舊同事的辦公室,是個景點,大伙兒得閒無事就去參觀他的新「玩具」。在那個人人都只有「電視mon」電腦的年代,他早已自掏腰包打造全無線
閱讀全文
發表時間:2016年12月27日 | 全文

永恆的連繫

動畫電影《你的名字》有的元素,其實很多故事都有:時空交錯、身份互換、青春與愛情、傳說與意象……但它又比同類型的故事拿捏得更好。身份互換的懸念,令愛情線活潑而不老套。虛與實的平衡,令人深深相信,故事裡的人物關係和感情,比甚麼都更真實。我們都有過那些曾經自覺重要,但過後無論如何回想都想不起的荳芽夢。夢中人,很曖昧,無以名狀,說不出口,反正交換心聲交換眼神自自然愈走愈近。我們無法好好形容埋藏心底的感覺,時日一久,更搞不懂這是怎樣的一段關係,只是十分肯定,曾經有過這樣的一個人。但他是誰?他叫什麼名字?甚至連他的樣子都無法再想起來。就像迷失的少女三葉和少男瀧一樣。然而青澀而純真的我們,甚至並不需要對方記
閱讀全文
發表時間:2016年12月27日 | 全文

不存在的自己

朋友在做一個頗有趣的學術研究:究竟,我們是由哪一刻開始,真真正正感覺到,自己不再是阿媽阿爸的兒子或女兒,而是一個獨立的個體?每個人由呱呱墜地起,在父母的庇蔭下成長,被愛護、祝福、照顧、安排。由「阿媽永遠是對的」,到開始有獨立思考,尋找並建立自我,書本說,這個過程始於青春期。然而在香港,卻嚴重滯後。銳變的「歷史時刻」,因人而異。有人說,是第一次獨自去流浪,海外工作假期,或長時間打工後的休業年(gap year)。也有人說,是買車、買樓,或離家獨居。還有人說,是創業那刻。上述經歷的共通點是甚麼?一句到尾──決定權和擁有權(ownership)。終於可以獨自做決定,並為它付上青春、勇氣、血汗和鈔票
閱讀全文
發表時間:2016年12月27日 | 全文

「林」別贈言

 林鄭司長在她自稱的「臨別贈言」中說,她明白近年社會現況令大家擔心、關心、痛心,甚至灰心,但她相信「只要我們仍然熱愛這個城市」,有些願景還是可望而可及的。說到「熱愛這城市」幾個字,更一度哽咽。  印象中,司長一直都是很強的。然而短短數年任期,竟兩度落淚。第一次是她談及當初為何願意加入梁班子,大意說法是,如果連一些有民望的官員也跳船,香港就更沒希望了,邊說邊流下淚來。  幾年下來,高企的民望,所餘無幾。回首心戚戚,不足為外人道。此時此刻,再去談對這城市的「熱愛」,很諷刺。究竟,何謂愛? 記得她上任之初,有人笑言,司長的利益申報實在簡單,因為她連一
閱讀全文
發表時間:2016年12月27日 | 全文

考AO必殺技(上)

倒數一星期又是公務員聯合招併考試(JRE)。埋門一腳,大家都在找必殺技。陸續收到電郵,歸納出來,大意離不開:請問有沒有必對或必錯的答案?必寫或必不寫的關鍵字?必出或必不出的題目?必過或必「foul」的格式?有些索性問:「幹嗎公務員事務局不出版一套準則,界定清晰範圍、格式以及羅列每個議題的標準答案,我們努力備戰,熟書的就取錄?」嗯,大家都考過試,跪求秘笈的心情,我懂的。可惜我們遲了很多年出世。假如有個活地亞倫式的時光機,像情迷午夜巴黎般,回到夢想的年代,按個掣就返到清朝,齊齊考科舉,地獄式操練八股文,十年寒窗苦讀,一朝金榜題名,餘生官運亨通,該多好。JRE不是科舉,也不是DSE,所以不會有標準
閱讀全文
發表時間:2016年12月27日 | 全文

考AO必殺技(下)

上回提及,考AO,沒有必殺技。但其實,是有的。過去十年,每年也有學生得到聘書。他們背景、性格、特式、優點各異。既然不是倒模出來,難以歸納王者方程式吧。但是,的而且確,在這些王者身上,都有一個明顯的共通點,就是他們不約而同,說過這句話——「其實,到最後,政府是否請我,我無所謂的。」無所謂?!怎可能?日以繼夜,夜以繼日準備,讀資料、做分析、找前輩取經、跟同伴切磋……真的無所謂,會花這麼多功夫嗎? 會的。有兩個可能性。一、他們本身就是政策研究的發燒友,享受準備的過程,釣勝於魚。以往很多加入政府的辯論隊老鬼,都是這種人。二、他們習慣對任何事情全力以赴。別人眼中辛苦死的準備,他們只當最低消費。既不把付
閱讀全文
發表時間:2016年12月27日 | 全文

就算失望 不要絕望

明天就是選委會選舉的日子。今時今日,投票了,當選了,也可以被「DQ」。眾志成城,凌晨打蛇餅,令立法會暫且保住關鍵1/3。然而,數百萬民意敵不過一男子打茅波。講真,很灰。票投了,等於白投,投來幹麼?或許你和我都曾經這樣自問。老實說,我沒有答案。但是,阿Q地想,如果我們真心相信,「知其不可為而為之」,時局太順利,沒戲可唱,衰到貼地,才有機會好好發揮,不是嗎? 以往「無人吼」的選委會選舉,今次各路英雄摩拳擦掌,名單大晒冷。如果不是遇上大時代,我們才不知道,這些平日默默耕耘的人,仍未放棄香港。小圈子選舉,很多人都無票。包括我,或許也包括你。以往,我們不滿,但無行動。但九月一役,不少功能組別團體票,不勝
閱讀全文
發表時間:2016年12月27日 | 全文

CY之突然死亡

見報之時,選委會選舉揭盎。莫論戰果如何,非建制已成功爭取CY之死。一隻死曱甴,惹來一窩螞蟻。林鄭翻生、葉劉記招、財爺辭職,統統不日上演,好不熱鬧。CY之突然死亡,倒像煞了真正死亡。大小傳媒即時製作回顧特輯,講述他任內爭議,頗有憶述生平的悼念味道。但見CY灰頭土臉見記者,講真,好心涼,也很亢奮。最令人振奮的,不是他終於下台。而是,背後那個啟示——原來,看似徒勞無功的抗爭,在關鍵時刻,就會發揮作用!雨傘運動後,我們問,吃過催淚彈,捱了警棍,瞓街兩個月,又如何?香港不但沒變好,還一天比一天折墮。立法會選舉,打蛇餅投票至凌晨三時,保住了關鍵的否決權,又如何?最後還不是被「DQ」?心灰,因為看不到改變。
閱讀全文
發表時間:2016年12月27日 | 全文

326之後

選委會選舉,非建制連翻報捷。雞蛋高牆大晒冷,雙方都出盡洪荒之力,竟然走出新的平衡點。326,不足以左右大局,但充當礙手礙腳的路障,勝任有餘。如何發揮最大作用?有人提議來一次「公民提名選特首」。選委把得到數萬提名的人送入閘。若多於一人則來個場外普選。這機制,運作簡單,既保留了道德高地,也可讓渴求普選已久的廣大市民來一次熱身,同時令候選人帶着民望參選,一舉數得。然而我還是禁不住想,有沒有更偏鋒的可能性?觀乎形勢,阿爺會把建制派的入閘人數減至最低。有多低?一個?欽點味道太重。兩個?集中票源或可力保真命天子。三個呢?1194扣除326,三個人分,變數已太難掌握。換言之,建制派競爭愈大,阿爺要部署則愈難
閱讀全文
發表時間:2016年12月27日 | 全文

晨人與夜貓

今期流行講「晨型人」。晨早流流,當你還依戀着被竇,碌來碌去掙扎賴床,「晨型人」己經起了床,吃了早餐,讀了報紙,帶了孩子,回了公司,開完會議。晨人會以傳銷口脗說服夜貓,早起有數不盡的好處:時間見駛點,頭腦清醒點,身體好點,而最重要的是——大部分成功人士,都是晨人。真的嗎?那就視乎成功如何定義。近日不少外國研究,拆解晨人與夜貓的身心狀態,結論很有趣:一、夜貓一般比晨人IQ更高,學業成績也較好。二、晨人以均速消耗能量,任何時間狀態相約。夜貓卻相反,能量一爆發就是高峰,其他時候腦袋大致死機。晨人與夜貓,小女子長期交替在做。教書、開會、見客,不得不當晨人。但寫文章、寫書、寫歌詞、寫劇本,又要變回夜貓才順
閱讀全文
發表時間:2016年12月27日 | 全文