同業代付放表外 - 信報九月十九日 (完整版)


.......版面有限,又要賣廣告,信報老编删了大段,原文在此........看財務公司的電視廣告,情義兄弟氣杖義相助,高挑美媚善解人意,為小民清還卡數,形象討好。但無論你是以信用卡簽賬消費,還是找財務公司代找卡數,都是借貸行為。如有個人資產負債表,就是要在表上,記下你欠下銀行或財務公司的借款數字。不為自己的借貸好好作記錄,表上無字心中無數但數還在,自欺欺人而已。表外表內,還是放在竹籠內好呢?原來內地銀行在貿易融資下有所謂‘同業代付’,是銀行同業間的借貸行為,但就一路都不記在表上,會計術語謂之放在表外。管他甚麼表外,目的是把數字人為壓抵而已!而此等表外借貸據內地券商估計,有1萬億到2萬億,甚至
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

雍澄軒引發的官商大戰 - 信報二月二十八日

雍澄軒引發的官商大戰長實分拆雍澄軒住宅式酒店地契把單位發售予小投資者,滿城風雨,有人說酒店不能長租或月租出去也。筆者小時見不少本地賓館時租酒店都會在外牆或招牌寫上「長居短住,無任歡迎」,今之豪華跨國五星服務式住宅式酒店,如四季酒店管理之中環四季匯,房間就被不少遊走世界的商賈豪客長期租下。什麼自住或租住不可連續超過28天的評論,真不知從何說起。今次事件之重點,實是長實究竟賣了什麼給小投?有否誤導?退一步,小投真確知自己在投資酒店,但業權分散,猶如作一公司小股東,大小股東的權利?義務、衝突、分得清,搞得通嗎?分散酒店業權發售,在投資界不是什麼新事。外國有,國內也有。大業主多會提供一條龍營運管理服務
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

山東遊記


禮樂射御數,霧霾孔府裡,不見天日高,文物風塵掃。本週走訪山東,不到煙台也見煙霧處處,歎孔子故鄉落得如斯境況,成此拙詩一首,指教了。 從北京先取濟南走到山東黃河入海口處東營,南下兗州再回北京。黃河三角州東營濕地隨沙土沈積而不斷成長,號稱共和國最年青的土地,東營市得國家環境保護模範城市"名片"。是勝利油田所在地,全國最大輪跆業基地,還有數不清的紡織,紙廠和無處不在的"品味生態"住宅工地。但不計生態成本,就是自吃苦果,污染程度,PM2.5指數比北京更厲害,終於體驗到國內朋友說什麼不是呼吸而是在嘴嚼空氣,滿口泥塵也!清早起來,酒店窗外只有毒霧,看不見對面樓房,望不見路上車輛。高速被封至下午,視線不到三
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

64廿四之後


廿四年了!上週一和二特意到北京出差,特意在週一晚到廣場散步。全球第二經濟體的人民,腳步是悠閒的,但我打從進了地鐵,心情和腳步就越來越重!從天上人間附近往南走,就到金台夕照站,列車一路向西,CBD國貿,三十多年前專門服侍外國外交人員的建國門,東單,王府井,天安門東,天安門西,再不下車,就會到木樨地了!   週二大清早,又特意全副戰衣戰鞋坐地鐵到廣場,來課晨操慢跑回酒店。除了多了公安城管,廣場沒有異樣。遊人跟平日一樣的多,我也不寂寞,有老外,北京老頭,美少女跟我一起跑,更有一樣是全副武裝的單車手!回港後才知有記者早上被禁採訪,廣場上人人又真是悠閒自得,開三腳架拍照者也
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

泰山石化的張震遠年代, 信報六月十日


前行政會議成員張震遠帶來滿城風雨。2005至2007年間,筆者也接觸過張震遠主政時期的泰山石化(1192)。當年有前銀行家、舊同事等投身旗下作財務要員,專職跟各大少錢莊投行洽談融資,考慮過後,小弟決定避之則吉,才萬幸逃過2009年爆煲之劫。故一直不明何以林鄭司長對張推崇備至,去年見張震遠為梁振英站台,繼而成為行會成員,更覺匪夷所思!當然,張震遠在泰山石化真長袖善舞,遊走大行之間成功舉債發股,甚至連荷蘭主權基金也一度手持超過5%股權!筆者智慧怎比得上高官,只是一向「行騎樓底戴頭盔」而已。更重要是,遵從祖師教導,放貸或投資,首要問:「來者何人?」二是得款何所用?三是還款來源。今次,就替泰山石化做一
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

堅守同股同權 有利小投資者, 信報 14年3月26日


2014年3月26日迷宗 新股風雲堅守同股同權 有利小投資者本港證監不肯放棄同股同權制度,為阿里巴巴上市開綠燈,擁抱所謂合夥人制度的馬雲,决定遠走紐約上市。同股同權跟一人一票理念相同,是普世價值吧!但對公司管治、監察大股東和管理人,又可真有效呢?合夥人制度跟篩選有異曲同工之妙,但又比一股一票更管用嗎?無可否認,同股同權人人平等是學院理論。很簡單,大股東只要利用幾家上市公司組成多層控股架構,就能以小控大。這個全球皆然,真是普世價值,小股東莫奈何也!既然如此,為何不特事特批,讓新經濟下的新公司來上市?新經濟需要創新,生意眼光和領導才能,資本不是萬能的。一股一票只讓資本家繼續剝削創意人,不
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

身價是4百萬還是68萬9?十月十四日

一個人不能事奉兩個主,不是惡這個,愛那個,就是重這個,輕那個。這是聖經中耶穌的教訓。世俗的解說,就是你收了兩家茶禮,在利益衝突下,夠竟你視誰為你的真老闆呢?防止賄賂條例第9條本港防止賄賂條例第9條的背後精神就是如此。它針對的是代理人的貪污交易,代理人范指私人機構的僱員,如他們從客戶收回佣或其他好處,第9條定下在甚麼情況下是貪污,甚麼是合法和允許。大體來說,要看僱主有沒有授權和批准。皆因人為收或收了回佣,就有誘因去出賣公司利益,是否真如此就要只有你老闆清楚和來作定斷了。很簡單也是大家聽過的例子,銀行大班接受客戶提供的好處,會否因而胡亂批出貸款予劣等公司,最後成為壞賬,要存戶和股東來埋單呢?酒樓侍
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

香港投票方式比美國先進?

香港投票方式比美國先進?信報2015年4月27日評論版 (原稿)香港超級市場常被視為由百佳和惠康,或正確點,長和集團和怡和集團所壟斷。但這是市場競爭,消費者選擇,和更重要,資本多少的結果。香港超市場是否真正的壟斷?也未必!經濟學ABC說不要只看表像,結果,更要看背後的角力,重要元素之一,就是看有無政府或其他人為障礙阻止新競爭者進場。阿信屋759平地一聲雷的打入市場,就說明一切。政府沒有以發牌或其他行政手段來篩選和設置障礙;兩大集團也不可出橫手阻撓,否則就可能違反將要實施的競爭法。當然,超市市場的開放程度,759是否成功就是另外議題。前幾天新聞統籌專員馮偉光投稿本報談西方選舉模式(真選
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

敢問彭博士,九月一日晚的港大畢業生議會EGM只有噓聲,沒有理性討論?

敢問彭博士,九月一日晚的港大畢業生議會EGM只有噓聲,沒有理性討論?只有噓聲,沒有理性討論?那位彭博士果真含血噴人!我前晚就在會場,被人誣蔑,非說兩句不可! 前晚每位被抽中上台發言的,都有兩分鐘發言時間。支持彭某的發言者也完有數人。台上發言時,台下真偶有噓聲。但一,發噓聲者只是少數,而其聲浪絕無蓋過台上之發言。二, 噓聲大都在發言中後段才出現,確是沒風度,但大體上已沒有影嚮講者了。港大學生開大會互片一路如此,師承英帝議會,有人瞧不起此等英式虛偽,但起碼是場內有序。 彭某在電視上七情上面,繪形繪聲,真言過其實,別有用心,讓一眾歹人再借題發揮攻擊港人,果真土共維伯技俩也!&nb
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

也來漫談北角

  因早前電視新聞報道出北角電氣道一家酒店的突然結業,頓然惹起個人以前對此地區的點滴回憶--的確,赫然發現自己已有好多年未踏足過北角區了。於是心血來潮,想嘗試寫一寫關於此區的一點點個人觀感。  記得以前提筆寫過筲箕灣,只因總覺得筲箕灣這地區頗有特色,而且如前文所提過,特別喜歡它的靜中帶旺,好像總比其他地區顯得較優閒一點的感覺──當然這已是很多年前的一份感覺了。雖然如此,縱使今日該區已出現了相當的地貌改變,想來那整體予人的氛圍感覺仍該不致相差太遠吧?  由西灣河"一路向西",先是太古城、康山,然後便是鰂魚涌。前二者的地價,比起西灣河、筲箕灣地段似乎都顯得略高一個檔次,至少已屬於草根止步的中產住宅
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文