權力來源問題


一位在唐老年爆僭建門前已經堅定不移、指應是豺狼得位的長輩忿忿不平曰,雖然香港在可見的將來也不會有普選,但明明阿爺挑的是當時民望最高的豺狼,香港人還有什麼不滿?本老頭答曰這是效忠問題:即使登位的也是同一人,但挑選過程有別,其效忠對象也會有點偏差:為什麼當年拿破崙登基時,明明教宗已將皇冠捧來預備為其戴上,但拿破崙也要一手搶去自己為自己加冕?只因他不想令自己皇位蒙上“是教宗給的”陰影,雖然諒教宗當時也不敢挑選第二人,但這步驟也會深深影響權力來源; 拿破崙為皇后加冕圖,結果旁邊那小器的教宗庇護七世恨了拿破崙一輩子(網上圖片);     *          *          *          
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

足球冷笑話兩則


正如去帝國讀書要學燒槍、認識避彈衣一樣(這是保命的!),在德國讀書時一定會被拉去看足球; 有人說起以前德國的一"笑話":話說在球賽中途突然大停電,後來查出原因是...中場休息時球迷同一時間上洗手間! 肇因是當大量德國人開了電視、電燈、暖氣時用電量已到了臨界點,但當中場休息時大家齊齊到洗手間輕鬆輕鬆、一起拉水、洗手時,為供水的用電量成了駱駝背上最後一根稻草,連這基建一流的國家都吃不消! 向環保事業出身的德文王天天大人求證,供水也是要消耗電力的,看來浪費食水真是雙重不環保;攝於世界音樂表演藝術最高殿堂 – 維也納音樂及表演藝術大學(德國與奧地利文化上根本是一體),但話說這學校雖然是頂尖中的頂尖,這
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

壞人衣食


一句倒盡左"記憶班"的米:「雖記憶力好,但他強調,這種流水賬式記憶無助他在學校考試或寫論文...」《超憶症男生 記性如人肉Google》的確小時候背背古文、九因歌是需要的,但只是於為將來應用打基礎而不是將記憶本身視作目的,以智力而言重要的是分析力、創造力,事業上更要加上交際能力,硬記資料是Google的工作;當然光顧那些所謂記憶班還好,大不了只是浪費金錢,相對於現今不少家長逼迫子女每日上四五款什麼舞蹈、鑼鼓、鷹爪...的大量"興趣"班簡直是貨真價實的填鴨! 常有家長說害怕香港的填鴨式教育,可有想到自己逼迫子女上大量根本沒興趣的所謂興趣班才是真正的填鴨(網上圖片)?
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

環保份子與狼特首


環保份子的口號都悅耳非常,只是經不起事實/邏輯考驗,例如..."綠色和平資深項目主任古偉牧指,減少用電政策和利潤管制並無牴觸,市民應設法減少用電"利潤管制下如果市民減少用電後果會如何?唯一結果是電力公司因電力消費量減少、賺不到"指定利潤"下可順理加電費,結果市民愈省電、最終付出電費沒有減少,以單位計更是愈來愈貴!另一"環保份子科學"便是對著冷氣機口量度溫度然後說20度太冷:但只要有點機電常識的朋友都知道冷氣風口18度往往室溫是25度,環保份子此說法等於指著贏了六合彩頭獎的一小部份人說買六合彩的都可以贏一千幾百萬。 若論說話好聽但事實完全信不過,還聲稱自己是在做好事,環保份子的確與狼特首異曲同工
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

隔行如隔山,何況隔了太平洋?


苦瓜大人(Bittermelon)號稱會計界泰斗,但實在是隔行如隔山,作為會計界名人瓜大人說會計知識、行業生態以至會計師人人熟知的炫耀性消費如江詩丹頓老鼠拉屎什麼的簡直如數家珍,但當看到近來帝國推舉元首時的感歎卻如大多會計師一樣對政情尤其外國情況有點不大熟悉; 在香港會計師會訊A-Plus封底賣了不知多少期廣告的江詩丹頓;廣告費用不少,若不是目標顧客那會長期推薦?可想而知苦瓜大人等會計師消費力何等驚人(江詩丹頓網頁截圖)!作為外國人對於帝國那套的選舉制度簡直可以用煩死人形容,雖然本老頭當年在帝國修帝國憲法時拿了個最高等級(帝國法學院的成績制度也是千奇百怪,如本老頭母校雖然表面號稱不給分數(GP
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

齊齊獵熊貓?


特區政府又有偉大理論了!《龍尾未發展 生物已遭殃》這位官員云:「漁護署至今仍堅持龍尾發現的管海馬是「中度常見」,但署方位於西貢蕉坑自然教育中心內漁館的展板,卻列明管海馬是「瀕危海水魚」,質疑漁護署以謊言為政治服務。漁護署發言人回應,管海馬在本港屬中度常見,但於國際公約被列為瀕危海水魚,因為本港與國際情況不同」;對於這海灘事件沒深入研究原不想發言,但這卻學了一課:雖然在國際上熊貓屬於瀕危,但在四川保育區內熊貓的確非常常見,以漁護署偉大理論,我們可以組團到四川獵「當地不算罕見」的熊貓了?免責聲明:不是本老頭說可以獵四川熊貓,是香港漁護署發言人教的!若由香港漁護署官員管理四川保育區,熊貓朋友有難了(
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

批評者居心叵測?


甲乙兩人雖然是多年同學,但性格大不相同,甲是“非常樂觀型”,每次作報告時都會將公司政策說得完美無缺;乙卻是“杞人憂天型”,每每見到問題都忍不住指出,令人聽得不大舒服; 話說他兩同樣投身A國某企業(為免引起民族問題的不快,先以代號相稱),在開會時甲君對所有公司政策讚不絕口、所有提議都是英明高超;乙卻對公司的收購計劃提出質疑是否擴張過快、新發展業務是否公司現有人材不在行,聽得人愈來愈不舒服,最後引得大老闆連忍到會議結束也受不了,大叫“You are fire”! 眼見老同學被裁,甲君對自己的樂觀態度更是深信不疑,自此上司每一建議都莫不視為金科玉律,而職位也步步高升; 好景不常,正是當日乙君奮力反對
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

法律通識題材俯拾皆是(十二) - 絕對的新聞自由?


相信若說到新聞自由、言論自由,除特區政府官員外大多數人都會同意是崇高價值,對於事業心重的人而言工作認真也是必然責任…但,這是不是絕對? 跟網友說起一老故事,故事前半很清楚,但後半有兩個版本:記者Kevin Carter在戰亂中的蘇丹拍了一張照片,一頭會計師…噢,不,是一頭禿鷹望著一即將餓斃的小孩等候“開餐”,這張名為「饑餓的蘇丹」(The Starving of Sudan)令他獲得普立茲獎,但次年他卻自殺了; 故事後半有兩個版本,一說是有人問曰那小孩下落如何而他說不出,被人攻擊他見死不救而令他受不了壓力自殺,另一說卻是那小孩其實是在救援站邊,其父母正輪候分派的食物,所以在拍照後轉眼間便開餐了
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

實質工資談


對於工資調整經常有一似是而非的論調:將工資變化率與物價指數作比較時,例如通漲率為5%,當薪金加6%時被說成彷彿僱主豪爽得很曰“跑贏通漲”,若增加4%時卻常常被說成雖“跑輸通漲”但也有增加; 相信熟悉經濟學尤其通漲的朋友可立即指出這報導方式的謬誤:增幅有所謂名義與實質之分,例如加幅若是6%時,扣除通漲後實質購買力其實只增加了1%,至於加薪4%者雖然名義上薪金增多了,但實質購買力卻是下降,說白一點其實是懲罰! 若以2012年10月綜合消費物價指數增幅為3.8%而論,若薪金調整者低於此數的僱主還請勿宣稱自己恩德浩蕩,因貴公司所付出/員工所得實質可是縮水、尤其對於表現出色的員工可真是因功得罰了!所以在
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文

打破壟斷.促進經濟


昔日「預言」已應驗於今日:當會計決策職位有限(基本是與經濟狀況掛鉤)、而會計師人數高速增加時,會計師若不能轉職(現實中亦極其困難,莫說會計師訓練會令思想單一化,在香港從事會計工作更是摧殘身體良方,當會計三年莫說從事體力工作,恐怕當保安員若非配備氧氣面罩也不應冒險走十層樓梯巡邏)、也不願選擇餓死時,唯一後果便只有職位如水向下流;伸延閱讀:會計美好新世界這亦只是極簡直的需求定律而已,然而當在討論區提出此說時,被不少版友罵得狗血淋頭:說會計師都是尊貴無比,根據香港會計師公會官方頻道,“低級”貴族OBE (Order of the British Empire)就是見到首相也不用屈身,但面對會計師便須
閱讀全文
發表時間:2015年12月20日 | 全文