“王林去世了,馬雲當初為什麽去見這位“氣功大師”?

韋物主義
來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0211/161148.shtml “王林去世了,馬雲當初為什麽去見這位“氣功大師”? 韋物主義
閱讀全文
發表時間:2月11日 | 全文

奶茶妹妹一條4萬元的裙子 給京東省了多少億的廣告費? | 黑馬早報

靜靜
來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0211/161149.shtml 奶茶妹妹一條4萬元的裙子 給京東省了多少億的廣告費? | 黑馬早報 靜靜
閱讀全文
發表時間:2月11日 | 全文

百度謀變與李彥宏的戰爭

商業人物
來源: http://www.iheima.com/news/2017/0211/161150.shtml 百度謀變與李彥宏的戰爭 商業人物 20
閱讀全文
發表時間:2月11日 | 全文

俞敏洪:在對的時間做對的事

俞敏洪
來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0211/161151.shtml 俞敏洪:在對的時間做對的事 俞敏洪
閱讀全文
發表時間:2月11日 | 全文

【內幕】業內人爆奢侈品養護的暴利真相:消費者當冤大頭,但老板真賺錢!

變革家網
來源: http://www.iheima.com/zixun/2017/0211/161152.shtml 【內幕】業內人爆奢侈品養護的暴利真相:消費者當冤大頭,但老板真賺錢! 變革家網
閱讀全文
發表時間:2月11日 | 全文

一個典型而非典型的基金經理


Lunch with me新年第一擊——惠理基金經理王焱東。 王焱東Alan Wang,人稱蘭總,七零後基金經理。根據惠理的數據,166只中國基金,王焱東掌管的基金過去十年表現排在第七,平均每季度回報25%;過去三年回報排名24名(2016年的表現拖了後腿)。他的職業生涯是典型的,亦是非典型的。 2003年加入惠理,2008年開始掌管基金,從generalist做到今天掌管百億資金的基金經理,這是一條二級狗成長的典型之路。 但是鮮有人知的是,在加入惠理前,蘭總還幫助麥格理在中國一線城市開發過房地產,由地產商轉型至基金經理的這段經歷,對他的投資風格也有深刻的影響。這段非典型的道路,又能幫我們從
閱讀全文
發表時間:2月11日 | 全文

又到一年情人節,收花不知送花貴


還有四天,廣大女生喜聞樂見,男生躲之不及的情人節就要來了! 今年讓蝸牛妹分花店、餐廳和禮物來講一講,希望給還不知道情人節送啥的男粉絲們做出一點微小的貢獻。 這里要訂下基調:需要想這個問題的男性同胞們,你們應該感到無限的榮幸,跟那些有錢沒處花、晚上只能回去自己擼的筒子們,你們這都是甜蜜的煩惱,好吧!這個共識達成了,我們繼續往下講。情人節配鮮花,就像訂婚配鉆戒一樣,不來一束都讓人覺得節日不完整,當然鮮花也因產品較為標準化而深受直男的熱愛。 簡單向中環的男生小夥伴們做了個調研:情人節的花店有啥好推薦?本來以為可以問出來個特別多元化的答案,結果發現大家主力就集中在下面三個花店: 遮打大廈的Arman
閱讀全文
發表時間:2月11日 | 全文

全球頭條丨特朗普欲推“現象級”減稅 總統幫忙推特虧損卻翻倍


——CNBC—— 【欲推減稅計劃,特朗普卻面臨杜魯門以來最快聯邦債務增長】在簽署一系列行政命令後,周四特朗普宣布將在未來兩到三周內推出萬眾期待的“現象級”減稅計劃。特朗普表示降低美國家庭及企業的稅收負擔非常重要,然而美國不斷上升的債務及財政赤字可能成為牽制其實施減稅的重大障礙。目前美國財政部每年需要3萬億美元以維持政府正常運轉,財政預算要通過國會這一關,特朗普就要好好想想如何彌補減稅帶來的政府開支缺口。目前2/3的聯邦稅收收入被認為是“強制性”支出,包括社會保障、醫療保險和國債利息。根據聯邦預算
閱讀全文
發表時間:2月11日 | 全文

美上訴法院拒絕恢複“禁穆令” 特朗普發推稱繼續上訴


據美國《華盛頓郵報》消息,當地時間2月9日,針對特朗普政府提出的恢複其移民禁令的要求,美國聯邦第九巡回上訴法院宣布裁決結果,決定維持此前移民禁令暫停的裁決,拒絕恢複特朗普的禁令。此前被限制入境的外國公民和難民可以正常進入美國。 上訴法院指出,政府並未表明該禁令實施的明顯優勢,也沒有指明“中止”失敗將造成不可挽回的損失。“因此,我們拒絕恢複這項禁令。”在29頁的裁決中,三位法官指出,公眾“有權自由旅行,免於家庭流離,免受歧視”。 該裁決公布後,特朗普發布Twitter稱“法院見”,並表示&ldquo
閱讀全文
發表時間:2月11日 | 全文

特朗普移民禁令吃敗仗:上訴法院批駁總統不能“獨裁”


經過一周的上訴、辯護、聽證和判決,聯邦第九巡回上訴法院最終判定維持暫停特朗普簽署的限制移民入境的行政令。 上訴法院稱,沒有足夠證據表明恐怖主義國家來自禁令所涉及的7個國家。 更重要的是,上訴法院駁回了關於總統單獨擁有設立移民政策的自由量裁權(全權處理),這直接批駁了司法部此前提起上訴時的重要主張。 “非但沒有呈上證據解釋行政令的必要性,政府還采取了這樣一種姿態,即我們完全不能檢視它的決定。”裁決書上寫道,“我們反對,解釋如上。” 還要註意的是,聯邦第九巡回上訴法院的三名法官意見統一,全部維持了暫停移民禁令的決定。這三名法官分別是由前總統卡特、小
閱讀全文
發表時間:2月11日 | 全文