升息推遲 台灣高房價再撐兩年

2013-09-30  TCW    
閱讀全文
發表時間:2013年10月2日 | 全文

誰縱容八大建商在工業區蓋豪宅?

2013-09-30  TCW    
閱讀全文
發表時間:2013年10月2日 | 全文

鴻海棄守光通訊 它做成世界第一

2013-09-30  TCW    
閱讀全文
發表時間:2013年10月2日 | 全文

搶賺二十億月餅財的兩匹黑馬

2013-09-30  TCW    
閱讀全文
發表時間:2013年10月2日 | 全文

美國政府關門的另一種「風險」:還記得1995年的萊溫斯基?


http://wallstreetcn.com/node/58582美國國會能避免政府關門的時間剩下不到2小時。從過往經歷看,關門不是世界末日,但還是會帶來多種問題,比如80萬聯邦政府僱員就得在家無薪休假了。德意志銀行整理數據顯示,過去持續最久的美國政府關門是1995年12月15日到1996年1月6日。如果大家還有印象,應該會想起那三週關門期間還發生了一件始料未及的事:由於非重要白宮工作人員回家休息,不帶薪的實習生要在白宮承擔更多的工作。因此,當時22歲的女實習生、白宮幕僚長高級助理萊溫斯基小姐就有了更多時間接觸時任總統克林頓。再後來的醜聞我們現在都知道了。下面這幅照片攝於1995年11月17
閱讀全文
發表時間:2013年10月1日 | 全文

美國政府若關門,所有可能的後果是什麼?

http://wallstreetcn.com/node/58561隨著時間一分一秒的過去,距離美國政府被迫關門時間僅剩10幾個小時。人們對於政府關門後果的預期,有些是相當的簡單,認為會帶來不少好的消息。但事實上,美國政府關門所帶來的後果不僅不少而且還很嚴重。ZH撰文評論稱,首先,政府關門將可能增加預算赤字。對於政府的關門和重啟的花費是巨大的。回顧一下,美國政府1995年至1996年的那次關門直接增加了14億美元的財政赤字(以今天的美元來換算約合25億美元)。此外,對經濟增長帶來的震盪影響將削弱政府的財政稅收。最後,具有諷刺意味的是政府關閉並不影響奧巴馬醫療改革的實施。因為這個改革是一個類似於
閱讀全文
發表時間:2013年10月1日 | 全文

美聯儲愛情故事:Yellen與Akerlof

http://wallstreetcn.com/node/58544耶倫是在美聯儲碰到自己一生所愛的。那是在1977年的一個午餐會上,一場旋風般的戀愛在不到一年的時間成就了一場閃婚。在當時臨時在美聯儲研究部門工作的George Akerlof身上,耶倫不僅找到了靈魂伴侶,還遇到了志同道合且與自己不相上下的人。這兩個人組成了現代經濟學歷史上都稱得上顯赫的夫妻檔。在有前景的研究上通力合作的同時,他們還各自掌握著日趨重要的職位,並且養育了一個繼承了兩人學術熱情的兒子。耶倫如今已是美聯儲的二號人物,並且預計將贏得下一任美聯儲主席的提名。而如果最終獲得國會通過,她將成為美聯儲百年歷史上第一位女性主席。耶
閱讀全文
發表時間:2013年10月1日 | 全文

美國國會兩黨的博弈:看看誰是膽小鬼

http://wallstreetcn.com/node/58533儘管美國政府被迫關門的最後期限越來越近,週日的美國國會卻門庭冷清、格外安靜。共和黨和民主黨都在等對方首先讓步,打破僵局。共和黨控制的眾議院在週日早晨通過了將政府預算同推遲奧巴馬醫改法案一年捆綁在一起的法案,而參議院的民主黨已明確表示不會通過這一法案。如果在美國時間週一午夜兩黨仍未達成協議,那麼美國政府將迎來17年來的首度關門。而作為議員們認為這難以避免的信號,眾議院一致通過了確保美國軍隊預算的法案。這場國會的高風險博弈將在民主黨控制的參議院在週一下午兩點重新開會後再度展開。如華爾街見聞此前報導,民主黨將會把共和黨的兩個修正案剔
閱讀全文
發表時間:2013年10月1日 | 全文

港燈被賣掉的啟示 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2013/09/blog-post_30.html上星期五,李嘉誠先生出售港燈股權,今天看報章,多篇專欄都在討論個人見解,止凡有電能實業持股,所以亦湊一下熱鬧討論一下。先看看報導簡要:「電能實業將通過發行股份合訂單位方式分拆港燈上市,將擁有不超過49.9%,但不少於30%股份合訂單位,惟目前尚未確定有關發售所得款項淨額。有分析估計,電能實業計劃藉此集資 40億至 50億美元(即 312至 390億港元)」。看到這篇報導,大部份報章都用撤資來形容,又話李生對政府不信任、對香港無信心云云。不少專欄及學者就認為是「在商言商」的商業決定,長和
閱讀全文
發表時間:2013年10月1日 | 全文

2013-9-30 工作記錄 Romney 濟南實習

http://blog.sina.com.cn/s/blog_9ad4e2650101nnvr.html   要的綜述快交稿了,今天看了一天論文。  讀到一篇很有趣的論文,是Stiglitz寫的《Liberalization, Moral Hazard inBanking,and Prudential Regulation:Are Capital Requirements Enough?》   作者提出的問題非常有意思,從歷史上看,金融自由化往往伴隨著存款利率的提高,銀行競爭的加劇,最終導致銀行危機或者金融危機。即便是金融自
閱讀全文
發表時間:2013年10月1日 | 全文