[已推薦到IT博客,點擊查看更多精彩內容] 思考的碎片---- 9/13小札關於Facebook走向說法的斷想 slamnow

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a54e96a01014xf1.html思考的碎片----9/13 小札關於Facebook走向說法的斷想 昨天和@linan 一起討論了下早前小札在techcrunch關於faceook走向的說法 有若干看法記錄之 1.Mobile趨勢不可阻擋 觀察80後甚至90後的使用習慣,明顯手機佔主導。Mobile 更多是個體自身感覺器官的延伸,比如視覺聽覺觸覺的交互。 Mobile 更個人化更生活化 這幾個特徵都是對比PC而言。 PC的更傾向於工作,一台新PC
閱讀全文
發表時間:2012年9月15日 | 全文

喬布斯回歸以來蘋果所犯十大錯誤

http://news.cyzone.cn/news/2012/09/14/232449.html 據國外媒體報導,國外網站近日刊文細述了蘋果自喬布斯回歸以來所犯下的十大錯誤,包括讓谷歌的埃裡克•施密特(Eric Schmidt)進入蘋果董事會、至今沒有收購Twitter等等。 以下為文章內容摘要: 人無完人,認真總結過去,從失敗中吸取經驗教訓,非常有利於自身的成長。作為公司也是如此。 就蘋果來說,很難找到其過去犯下的錯誤。撇開約翰•斯卡利(John Sculley)和吉爾•阿梅里奧(Gil Amelio)領導下的蘋果不談,僅就喬布斯通過NeXT的收購重返蘋
閱讀全文
發表時間:2012年9月15日 | 全文

Disrupt創業大賽冠軍現狀:贏了只是開始

ÜberConference
http://news.cyzone.cn/news/2012/09/14/232456.html2012年TechCrunch Disrupt大會本週漸入佳境,幾天後便將誕生新的「創業冠軍」。像TechCrunch Disrupt大會這樣的創業競賽雖然可以讓創業公司一夜成名,產生巨大的轟動效應,但這種效應能夠能給它們帶來長久益處嗎? 誠然,冠軍寶座可以讓創業公司得到真金白銀的實惠——獲得TechCrunch Disrupt大會獎勵5萬美元,但參與這種競賽真能幫助它們取得成功嗎?創業公司贏得一次重要比賽的冠軍,就真的意味從此長盛不衰嗎? 若想回答這些問題,讓我們先來回顧一下TechCrun
閱讀全文
發表時間:2012年9月15日 | 全文

微薄投資感悟(七) 水晶蒼蠅拍

[晕]
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5dfe996b0101bnjz.html 世界上最奇妙的化學反應可能有2個:當男人遇到女人,和當大腦遇到金錢。前者讓無數英雄競折腰,後者讓無數聰明人變昏頭。誰也不能保證在這兩種化學反應中 始終保持正確和清醒——否則就不是人了,至少不是凡人了。但可以保證的是,不凡太愚蠢的錯和致命的錯,這只需要告訴自己「別太耍聰明」就行了。   在大多數領域要想成功必須將這件事做到極致。但投資可能正好相反,對「度」的拿捏可能才是最重要的,對多種能力的綜合可能才是決定性的。投資追求某個方面 的極致並不是好事,特別是如果
閱讀全文
發表時間:2012年9月15日 | 全文

劉建位道解巴菲特32章:百川入海終有時,市場長期「稱重」鐵律如山 劉建位__學習巴菲特

http://blog.sina.com.cn/s/blog_53c8e9ab0102e9cj.html  ⊙劉建位   一、巴菲特小故事   買了股票的人,都希望自己的股票大漲。可是,你有沒有認真想過:股票憑什麼會大漲呢?   巴菲特本人在格雷厄姆——紐曼公司工作時,也曾經問他過的老闆格雷厄姆:一位投資者如何才能確定,當一家股票的價值被市場低估時,它最終將升值呢?   格雷厄姆只是聳聳肩,回答說:「市場最終總是這麼做的。……從短期來看,市場是一台投票機;但從長期來看,它是一台稱重機。」   市場長期是一台稱重機,這需要明確兩個關鍵點:第一、巴菲特所說的長期至
閱讀全文
發表時間:2012年9月15日 | 全文

銀行股的6種投資收益猜想 歲寒知松柏

http://xueqiu.com/1272530506/22229119我覺得中國的銀行業,其盈利約等於M2*存貸比*息差,由於存貸比和息差基本被鎖定,真正意義上的中間業務收入又很少,所以銀行的利潤增長基本就與M2一致,當然還有個前提,就是銀行的管理正常,沒有亂放貸。過去20多年,我們的M2複合增長率達到20%,大部分銀行近兩年才達到20%的ROE,由於銀行業有個資本充足率的硬指標,所以銀行股就沒法不融資。如今銀行股的PE已經跌到了5倍,我簡單的做了個測算,按未來的M2增速和ROE做6種配比,假設銀行的資產負債率維持93%(與按資本充足率概念推算出的負債率基本一致)不變,那麼銀行股的回報情況
閱讀全文
發表時間:2012年9月14日 | 全文

對投資框架的再梳理 金融蛋

http://xueqiu.com/1273453377/22228834一,用輪迴認識論去認識事物。動態,整體,理性的的認識事物的外在表現特徵,包括財務特徵和企業文化,從而相對準確的確定其在輪迴四階段中的位置,這樣分 析公司的估值和成長情況的話,就有一個相對聚焦的框架。這種判斷主要是事後判斷,必然會有滯後性,但我們也可以從一些外在表現去試圖預測,這個預測主要是 趨勢性的,在定量描述上會有相對的模糊性。關鍵是追求正確性,在這個前提下不斷追求精準度,舉個例子,判斷企業未來的業績是向上的,這個推斷就有很大的正 確性,但是如果定位於專業的投資者就要努力去框定其大體的業績波動範圍,你能夠確定的這
閱讀全文
發表時間:2012年9月14日 | 全文

iphone5和ios6,失望與希望 marsiceman

http://xueqiu.com/4174506993/222292201.發佈會最大的亮點:A6消費者是一個奇怪的群體,他們通常只會關注一兩個關鍵詞或營銷G點,不會去關注背後的技術、綜合性能、缺陷。在PC時代,是CPU主頻和內存數量;在手機時代,是跑分結果。iphone5最後一個能在硬件上統治對手的只剩下了A6了。(想想iphone4發佈的時候,高分屏亮瞎所有人的眼,A4統治跑分榜,攝像頭秒殺一切,製造工藝甩開所有對手N年)消費者買最貴的手機目的之一就是顯擺用的,「你看我的屏幕,細膩柔和不反光,能看1080p」,「你看我的cpu,四核怪獸,2G內存,跑分所向無敵」,「你看我的攝像頭,2.0
閱讀全文
發表時間:2012年9月14日 | 全文

市盈率二則的擴展討論 朱曉芸

http://xueqiu.com/8869718109/22229540比較懶,評論就不一一回覆了。可能孤零零的兩條有些單薄,那麼延伸開來談談吧。1)為什麼會有這兩則?昨兒有朋友看到後立馬聯繫我說覺得這是很basic的東西呀,為什麼我還這麼慎重的把它們列出來呢,難不成蟄伏了一段時間已經嚴重退步了?我說我退步了是很正常的,凡事不進則退嘛,都閒散好一陣子了。接著,我問他兩個問題:第一,能否做到在任何時候都不考慮同類公司估值水平,以及公司歷史上的估值水平?第二,10倍PE的格力和20倍PE的茅台相比較,能否不假思索的說茅台未必比格力貴?他沒有正面回答。我想,所有覺得這兩則很basic的親們,都可以
閱讀全文
發表時間:2012年9月14日 | 全文

富貴勢中求 蔡東豪 Tony Tsoi

2012-9-13  NM
閱讀全文
發表時間:2012年9月14日 | 全文