衡量通脹, 看科長指數 張化橋

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50c88c400101i05d.html大家對官方的通脹率數據普遍有懷疑,因此,2010年我發明了一個科長指數來衡量通脹。為什麼不用局長指數, 或者部長指數? 因為局長和部長的綜合薪酬和生活費用的增長顯然高於全國平均數, 因此沒有代表性。本人1986-1989年在中國人民銀行總行當主任科員(也就是科長),當時每月工資是52元,加上副食品補貼和免費的單身宿舍及醫療保障,綜合價值(Thepackage)大約是每月130元。現在2013年, 同樣一個科長的綜合價值大約15000元。也就是說,這25年來老百姓供養一名科長的費用,每年大約以
閱讀全文
發表時間:2013年3月20日 | 全文

悲劇的鑄成:塞浦路斯的老百姓是如何被犧牲的


http://wallstreetcn.com/node/23072我們看了英國媒體FT版本的財長會議報導,接下來看一下路透的內幕報導,以對塞浦路斯乃至歐洲當前局勢有個更好的理解: 上週四,當剛剛當選塞浦路斯總統僅三週的Nicos Anastasiades前往布魯塞爾參加其首個歐洲會議時,其他歐洲國家的領導人看起來足夠的友善。就在峰會前數小時,他在一個接風宴上碰到了德國總理默克爾和其他領導人。據在場人士向路透表示,默克爾向他的當選表示祝賀,Anastasiades則想要確認塞浦路斯將得到公平的救助。 而在48小時候,當精疲力盡的官員們最終在週六凌晨宣佈協議時,塞浦路斯獲得的
閱讀全文
發表時間:2013年3月20日 | 全文

塞浦路斯救助——德國國內的「紙牌屋」

http://wallstreetcn.com/node/23079FT:當關於塞浦路斯救助方案的消息在上週六早上傳到德國首都柏林,因為該方案包含了要求塞浦路斯儲戶分擔部分救助銀行的成本,所以德國的反應是相對正面的。德國的左翼和右翼政黨早就達成了共識,如果救助方案沒有儲戶分擔救助成本的條款,德國議會是不會通過這樣的方案的。這些政黨都承認,德國財長Wolfgang Schäuble很好地完成了救助方案的談判工作。塞浦路斯的救助方案價值只有100億歐元,遠小於之前救助希臘、愛爾蘭和葡萄牙的救助金規模。但這次德國政界非常團結,堅持納稅人必須承擔救助銀行的一部分成本。對於讓所有塞浦路斯儲戶分擔救助成本
閱讀全文
發表時間:2013年3月20日 | 全文

華爾街投行集體點評塞浦路斯「自殺式徵稅」(一)

http://wallstreetcn.com/node/23086塞浦路斯「洗劫」儲戶的消息已經成了華爾街各大投行的必談話題,週一全球金融市場也因塞浦路斯這一畝三分地而爆發了一場海嘯。塞浦路斯的救助方案最終會是怎樣?這一輪拋售會持續多久?歐元區危機重燃是否又將引發新一輪歐元崩潰風險?各大投行的分析師們多數對於塞浦路斯的救助協議感到吃驚,當然更令他們吃驚的還是協議的內容——向儲戶徵收存款稅。許多分析師擔心塞浦路斯的計劃越過了紅線,會引發歐洲儲戶整體的恐慌,還有一些分析師則相信歐洲領導人的說法,認為這就是解決特殊情況的一次性做法。花旗集團外匯分析師Steven Englander:「塞浦路斯的進
閱讀全文
發表時間:2013年3月20日 | 全文

錢搵錢靠知識 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2013/03/blog-post_604.html身邊朋友讀過止凡blog, 問我在不足一年前加按套現出來的50萬如何處理, 至今可有斬獲。一般來說我都不多會交待具體上的投資操作。因為老生常談, 每個人都有不同背景, 不同財務知識, 同一個投資操作在不同人的身上都有不同意義。加上, 久不久打開報章, 看到不少「股神」, 什麼4萬炒到150萬, 或者SSD後樓神100萬變2000萬之類, 相比之下, 小弟回報實在低得可憐。因此, 從來我都不會先假設自己的投資回報了不起, 而是儘可能謙虛地分享概念, 希望Blog友在我的文章之中不會感受
閱讀全文
發表時間:2013年3月20日 | 全文

基金行內人的睇法 止凡

http://cpleung826.blogspot.hk/2013/03/blog-post_19.html看完王澤基先生的「反轉腦袋投資學」, 說了不少基金經理如何差勁的行為模式, 雖然早早有所聽聞, 但由基金行內人出書再描述, 實在寫實很多。近日止凡又在看東尼的高徒 - 林少陽 在2009年寫的「價值捍衛戰」, 對我來說書中沒有多大新點子 (可能我已經閱讀了足夠多的價值投資相關書籍), 但有一個令我眼前一亮的故事, 進一步寫出了基金經理的行為模式所存在的問題。這段文章是這樣的。[早前跟一位任職退休基金經理的大學同窗談起基金操作, 他表現無奈:「我們不准楂現金, 每隻股票及每個行業都設持倉
閱讀全文
發表時間:2013年3月20日 | 全文

塞浦路斯股市5年暴跌98%


http://wallstreetcn.com/node/23071為什麼塞浦路斯政府不得不選擇狠宰儲戶,拯救其銀行業呢?可能因為其它地方都沒有錢可「搶」了。塞浦路斯的銀行幾乎沒有什麼負債,而股票市場幾乎被清零了(前者說明沒有減記空間,後者說明不能融資圈錢)。如下圖所示,塞浦路斯股票交易所綜合指數過去5年暴跌了約98%(塞浦路斯交易所上市的股票包括銀行、旅業、公用事業和零售業)。
閱讀全文
發表時間:2013年3月20日 | 全文

關於蘋果的思考 老巴門下走狗

http://xueqiu.com/1065540936/23306369幾句廢話說在前面:本文沒有多空立場,只是關於蘋果的一些思考。蘋果的問題比較複雜,容易盲人摸象。蘋果這樣的話題很容易過於主觀,甚至情緒化。在討論蘋果時有兩個問題常常被混淆:蘋果能否繼續傑出,現在價格的蘋果是不是一個好的投資。兩者有關聯也有區別:傑出的公司如果價格太高未必是好的投資,普通的公司如果價格低也許是好的投資。蘋果在過去的10年裡創造了ipod, iphone,以及ipad三款革命性的產品,徹底改變了我們的生活。這裡「能否繼續傑出」是指蘋果能否在未來繼續創造革命性的產品。從投資的角度講也就是蘋果未來的增長性如何。一方
閱讀全文
發表時間:2013年3月19日 | 全文

沒有操守的上市公司和分析師 獨立財經分析師

http://xueqiu.com/8371452637/23294876A股市場上,部分上市公司的圈錢心態之明顯,眾所周知。由於IPO和定向增發如此之容易,發行的市盈率又如此之高,短時間之內就促使公司高管暴富,使他們失去了繼續從事實業的動力。儘管如此,絕大多數控股股東依然不敢明目張膽地作假,因為這樣承擔的法律風險和股民們口誅筆伐的成本太大。但是,各種各樣的會計手法和「潛規則」,依然是他們可以利用的工具。同時,一部分失去了職業操守的賣方分析師,也甘於和上市公司狼狽為奸,同流合污。這種種行為,都給A股的投資者帶來了潛藏的風險。在本文中,我們列舉一例作為說明。電子行業某家公司代工「網絡通訊」和「移
閱讀全文
發表時間:2013年3月19日 | 全文

電商本質 天外有天

http://xueqiu.com/3686575624/23298363激烈的價格大戰,將中國電子商務行業一次次推到媒體的熱點,也因為價格戰,電商只留下一個價格低的定義。電商== 價格低的零售如果真是如此,電商談什麼革命性?僅僅因為電商能壓成本?就想 汽車曾經 == 更快的馬車一樣。新行業誕生時,人們只能用老思維來定義它,所以一種荒誕的結論可能正是它的第一印象。零售本質是什麼?用蘇寧領袖張近東的話回答:「讓商品能夠最快地到達消費者手中,讓消費者買到最需要的、最廉價的商品」最廉價就是工業化,大規模生產,而最需要,從來不是零售業的目標。傳統零售業,本質上是無用戶記錄的行業,你在蘇寧買了十次電器,
閱讀全文
發表時間:2013年3月19日 | 全文