[珍珍]咦點解會咁既?


原帖URL: http://realforum.zkiz.com/thread.php?tid=7017

發表時間:2010年8月9日 | 評論 (0) | 全文

至尊早晨!!!

哦啊啊呀啊呀啊呀
發表時間:2009年11月16日 | 評論 (1) | 全文

正面標籤和負面標籤


當物件帶有負面標籤時會令本人下調該項的評價
當物件帶有正面標籤時會令本人上調該項的評價

正面標籤:
夫妻
說明書
冒險

負面標籤:
= =
中年無業

自早晨發佈後距今一個月有多了,我想到的就只有這幾個
當然那段時間所考慮的除了是標籤的收集和確認,還有是考慮寫出來的後果
理所當然地說話會指向帶有標籤的人或物,
而發佈當中的關鍵是在於我放棄了某一個人的看法,即是說,我忽視了
我認為「宣稱忽視」是一個自相矛盾的做法,不過現在的情況並非這樣,這只是作為分享理由

雖然回想起來偶然會覺得被沾污了,我大概明白飛飛的心情了

發表時間:2009年11月2日 | 評論 (0) | 全文

protone


protone,就是指「一些言辭空泛,但卻故意將話說得(聽起來)具有專業感的說話方式」

其已發現的特徵為:
一、大量引用唔識果個字入面所含有ge 字詞
二、大量使用(錯誤的)連接詞:如說出「甚至」的時候,層遞次序會亂

例子是,比如問及一個不諳經濟的人「結構性失業」是什麼時,protone使用者可能會有以下回應:

「哦……其實結構性失業就係一個經濟學上既一個重要concept黎既,相信唔少人都會對結構性失業有一個基本既認知,而我對結構性失業既理解同教科書所教授既都大致相同……結構性失業其實都係一個比較難解決既問題,因為都係涉及整個結構喎……」
發表時間:2009年9月20日 | 評論 (4) | 全文

哎呀我覺得粉紅灰真係好靚啊


哎呀我覺得粉紅灰真係好靚啊

「我覺得係你誇大左個程度lo,靚就靚,但係就未去到見親都要讚幾分鐘既程度lolol」
發表時間:2009年9月12日 | 評論 (0) | 全文

知識型經濟


這篇文章是用來回應早晨的某日感想

當初我跟早晨提及「知識型社會/知識型經濟」的目的是,為了表達目前香港社會所謂學歷的諷刺。
也是當日,我聽說到「讀營養的需要大」,原因不是將來的志願還是目標是當一個營養師、還是對營養學有興趣,而是另一個更有趣的理由:

「保險營業員要讀營養學,因為讀營養學所讀到的知識可以與客戶有良好的話題,沒人會不關心自己的身體,當你是一名保險sales,他也是一名保險sales,他有營養顧問的證書,你也自然會選擇後者吧?」
「你是一名健身教練,成為一名營養顧問對日後對顧客也更易建立形象」
「讀營養學可以增加與身邊的人的話題」

這時候,我只想著一件事情--「本物」

我從來視清高高尚為終生的追求,因為我知道我所求的與「本物」有一段距離,但至少我從來會尊重每一個科目和行業,至少我認為,每一個行業也有一個本質,參與每一個行業的人最終也會受其本質而感動。
這個本質,就是類近於「本物」的存在。
所以我從來信仰每一個學術科目也有真切的價值(通識教育並不是學術科目,這是後話)。

也許應該有人知道我當時有多悲憤--營養學,還是一門學問,何時會淪為「製造印象」還是「引起話題」的工具?最令人奇異的是,人們所考慮保險,不是應該是自己的需要、或者是計劃的貼身程度之類更值得考慮的因素嗎?

不然就是,一門學問在何時被簡化為一張只是入門到不能再入門的證書,然後作為次項的爭勝準則,以--以為了自己可以更加順利的售出一份保單?

香港人利用證書,利用學問,利用到一個病態的程度。

政府常常會說裝備自己,自我增值,所謂的增值,不外乎讀多幾個風馬牛不相及的證書,而讀這些證書的理由不是因為自己的興趣、甚至不是為了將來的職業有關於這證書的範疇,而是為了--為了更膚淺的理由--就是為了「看起來」更「像」一位通才。

那時候,只能道出一句:「沒辦法,香港是『知識型經濟』。」

發表時間:2009年5月7日 | 評論 (1) | 全文

我強烈呼籲


abbychau殿下將其msn名改為

 

鬼神鎧

 

意味鬼神般存在的周譽

(註.鬼神鎧為真三MultiRaid神器之一)
發表時間:2009年3月2日 | 評論 (4) | 全文