[轉貼] 有借未必有還 友誼式借錢風險高 - 李兆波

[轉貼] 有借未必有還 友誼式借錢風險高 - 李兆波

http://hk.biz.yahoo.com/120405/366/4gfkx.html

常聽人說貸款予別人便別期望他償還,但當你借了別人的錢別以為可以藉此原因而不還錢,只是錢借了出去,便有收不回的準備。

有時候為了維繫朋友的關係,借錢予相熟之人無可厚非,但也要有一個上限,以不影響自己短期的現金流及長期財務目標為準。這類「友誼式」的貸款風險甚高。朋友應該有很多渠道可以借貸,如向自己的家人、更要好的朋友或銀行。市面上,無論是銀行或金融機構提供了不少貸款產品,可能是他們已借無可借,不符合資格,或是利息與他們的預期不同,或是可以借到的數目不夠,這反映了他們財務狀況出現問題。當銀行、財務機構都對他們的借貸呈負面,他們便會向家人尋找幫助,家人也愛莫能助時,便向朋友埋手。

朋友有難應互相幫忙,若對方真是有經濟上的困難,當他們向你要求借貸時,你在評估自己的能力後,便要決定借多少、還款的方式等問題。我亦有數次借錢予朋友的經歷,他們多是打電話來,說週轉有問題,要求儘快要多少金錢幫忙一下。我與他們都有一定的交情,數目由數萬元到更多都有。有些情況是他們非常準時償還,但更多的是不準時還款,或是遲了很久才償還,甚至是在不久的日子說沒能力償還。這與我的分析不謀而合,此類的借貸風險不低,閣下應有壞帳的準備。

本身負擔能力不夠,每月的開支不少,只有少量的盈餘,借錢予別人並非好事。當別人沒有還款,你損失的比例將會很大。有時候遇上要求貸款的是自己的家人,你可以視乎情況再作決定。若真的要借,在普遍的情況下以一兩個月的薪金為限,除了是支持家人置業的情況,因為損失了也只是一兩個月的光陰。曾有朋友的兄長向其要求借貸作置業首期之用,兄長夫婦二人心存詭詐,取得款項以後並沒有還款的計劃,妹妹感覺受騙而患上精神病。

向別人借錢也要有基本的修養。向朋友及家人借錢後表現得若無其事,這是「偷龍轉鳳」的「偷」。上得山多終遇虎,損失的是自己的名聲,在朋友及親友圈子將不受歡迎,以後很難再有人相信你。最好的是把真實情況告訴對方,而且要準時償還,可解決困難之餘更可使關係更好。我十分害怕要向別人追數,更厭惡拿了借款後便若無其事的人。

李兆波

中大酒店及旅遊管理學院會計與財務高級導師

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

<塔木德>也有講過千萬不要借錢給朋友, 因為此舉是跟付錢買敵人無異。

朋友需要江湖救急, 我們可以理性與友分析問題, 若真的要借就要有收不回錢的準備。

身邊也有朋友很天真地把錢借給另一位朋友, 一年後幾經辛苦才把錢收回, 但他們的友誼已出現了裂痕了, 

為錢傷了感情, 值得嗎? 


發表時間:2012年4月7日 | 評論 (0) | 全文

影響你最深的10句電影對白

<Blood Diamond 2006>



"Take it! Take it!" 

縱然萬般不服, 依然打掉牙往肚裡吞, 令我聯想到張國榮一生對朋友都很好, 有次許志安接受電視台訪問, 當時他還是新人, 有次於哥哥家中作客, 哥哥知道許志安沒有衣服登台於是慷慨叫許志安隨便選擇。又令我想起一位紅頂商人 - 胡雪巖, 他為朋友上刀山落油鍋在所不辭, 他說過「受人滴水之恩定當湧泉相報」, 在我來講人生來到這一刻, 盡量對身邊的朋友好, 盡量做到*「斷捨離」,

*斷絕不需要的東西,捨棄多餘的廢物,脫離對物品的執著

不儲存太多物品, 狠心的丟棄, 把物件送贈, 是放過自己迎接將來的正確態度。

<無間道 2003> 


陳永仁跟劉健明於天台談判, 陳跟劉說:「對唔住, 我係差人。」然後劉回答:「邊個知呀?」

對! 有時候自己做了一些很費力很有意義的事, 只有天知地知自己知......我就是喜愛這種不用言明的浪漫。

所以我十分響往這種「做多過講」的做人態度, 我愛你, 人微言輕, 說出來自己也會懷疑, 做啦! (哈哈......滿腦子黃色思想)

認真了, 有時我會明查暗訪取得朋友的地址把小禮物寄到她們府上, 始終收信這個行為是十分令人高興(收稅單除外)。

<Leon The Professional 1994>


Stansfield "We said noon, I've got 1 minute past."

小時候明珠台經常會重播的電影, 但永遠都不能完整把其看完, 印象最深的是由Gary Oldman飾演的黑警, 真的是「奸到出汁」, 老是躲在別人背後放冷槍, 但長大後覺得他十分吸引, 不知是因藥物影響還是其性格是這樣, 總是大情大性, 但其守時的態度跟我不謀而合。我的做人態度是「有多無少, 有早無遲, 嚴以律人」, 但現實生活太多人喜愛遲到, 實在討厭自己的時間被佔用........

<The Fifth Element 1997>


Zorg : "If you want something done, do it yourself!"

又是Gary的角色, 今次沒有<Leon>那麼「奸到出汁」, 反而帶點可愛, 出奇地我看了兩次才知道那名奸角是由Gary飾演, 不知道是化妝師還是演員的功勞呢? 哈哈! 

我認我不是一位好上司, 因我太愛親力親為, 我不是不信任別人而是他們老是不合我心意........

<Matrix 1999> 


"Free your mind"

我覺得這話跟Donald Trump其中一本書的書名不謀而合, 「Think Big, Kick Ass.」我們都是矛盾的動物, 時而想特立獨行, 時而卻想躲在人群裡, 但研究發現當人聚集在一起, 他們作的決定大都是笨笨的, 那怕當中有一些專業人士, 我們害怕失敗, 所以我們寧願選安全平坦的路偏不願冒險走狹小難行的路, 思想也是, 我們不願冒險, 想也不敢想。看過一本勵志類的書, 其中一句是, 「把弓對準月亮, 縱使不能把月亮射下但至少還能射下飛鳥。」但有多少人真的能夠「Think outside the box」呢?

這是其中一個「Think outside the box」的經典遊戲:

http://www.naute.com/puzzles/puzzle21.phtml

<Fight Club 1999>


"You are not your job. You are not how much you have in the bank. You are not the contents of your wallet. You are not your khakis.You are not a beautiful and unique snowflake."

做人的價值是什麼? 每人都不同的解釋, 有人會把不同的名牌由頭到腳掛滿, 有人寧願吃方便麵來儲錢買名牌。有人不愛名牌但愛錢, 他們最晚總愛跑到提款機前看看自己擁有的存款數字, 他們有活著, 但真的生活過嗎? 

<Black Hawk Down 2001>


Hoot: "Once that first bullet goes past your head, politics and all that shit just goes right out the window."

Hoot有戲中只是一個配角, 他愛走偏鋒, 紀律不太好, 他把M16卡槍作為打獵工具, 射殺野豬, 突顯戰爭的無聊

但以上這話實在是發人深省, 子彈向我們射過來的時間不消一刻半秒, 穿過頭顱後, 我們的價值還剩下什麼? 你是什麼陣營都不再重要, 承<Fight Club>那句quote, 推想下去, 你辛苦努力儲錢, 你打算於65歲退休, 就在你64歲的最後一晚, 正在橫過馬路的你被汽車撞倒, 當場死亡, 你擁有的東西還重要嗎?

<The Dark Knight 2008>


Joker :"I'm an agent of Chaos."

作為Sales, 朋友, 要懂得用糖衣包裝殘酷的現實的對方知道, 無錯, 敷淺的以二分法去看世界, 要改變別人只有令其感覺愉快和不安。

<天下無賊 2005>


王薄(劉德華飾):「他憑什麼不設防啊?他憑什麼不能受到傷害?憑什麼?是因為他單純啊?他傻?你為什麼要讓他傻到底?生活要求他必須要聰明起來。作為一個人,你不讓他知道生活的真相,那就是欺騙。什麼叫大惡?欺騙就是大惡。」

再來一句: 傻根:「誰是賊,是賊給我站出來,你看沒有人站出來,這裏沒有賊。

身邊有一名心儀的朋友跟傻根一樣單純, 你願意多下糖衣包裝殘酷的現實嗎? 君子遠庖廚, 我寧願給「糖衣現實的不是我......

<Shutter Island 2010>


Teddy: “Which would be worse, to live as a monster, or die as a good man?”

這話跟星爺的:「條鹹魚有乜分別?」一樣, 像活死人苟存性命, 抑或轟轟烈烈一了百了?


發表時間:2012年4月6日 | 評論 (0) | 全文

為何我們不能公平點?

我用例子來答你:

若美國要組建一支新的航空母艦戰鬥群, 我們會說:「這是理所當然的。」

若日本要組建一支新的航空母艦戰鬥群, 我們會說:「我們需要提防其軍國主義復僻了。」

同一件事, 為何出現在不同的人會有不同的想法? 是因為其過去所作所為, 以史為鑑, 作了一個定錨效應(anchoring effect), 這個錨定效應可以不真實但至少為我們心理上得到保障, 也許日本建航空母艦戰鬥群是為了宣示國力, 證明自己不像外人看起來那麼貧 窮, 為自己建立圖騰, 像金字塔那麼團結國民。

但若在未開始動工便開口反對, 至少我們可以肯定我們不要吃到從那搜航母發出的砲彈。

 

再給你一個例子:

你跟一名心儀的女子晚膳, 在漫步回家的路上機警的你看到一名男子已跟從你們好一段路, 請問, 你會加快腳步, 還是愛理不理勉強說服自己不要想太多?

也許定錨是不事實, 但當事情如閣下心裡那個「最壞的劇情」發展, 請問閣下還能開口說不嗎?

最後寄語閣下, 無知不是罪, 智識貧乏不是過, 共勉之!


發表時間:2012年3月29日 | 評論 (0) | 全文

給我最擔心的人

眼看前面是懸崖, 何以要跟從大眾往懸崖處走? 其實閣下可以轉身離開, 縱使將來是怎樣誰不知道, 但總好過粉身碎骨。

閣下的自我認同應從自身出發, 不需要從眾, 駁Like, 有時候跟車太貼, 後果不堪設想, 且看立會第一大黨, 

昨天挺唐今天挺梁, 閣下想做一個有主見的人還是骨頭在那裡頭便往那裡看的小狗呢? 這都只會落得狼狽滑稽的下場, 再講, 連小小的不滿聲音也聽不下去憑什麼從政? 難道要處處為君著想, 阿諛奉承做一個人不像人鬼不像鬼的東西才像樣嗎? 

小小的自由意志也沒有, 若意見是有建設怕什麼說出來? 怕言多必失? 怕得罪別人? 若言不成理, 君何需氣餒? 

1996年, 一名外國人對香港的將來給予以下評語:

"My anxiety is this: not that this community's autonomy would be usurped by Peking, but that it could be given away bit by bit by some people in Hong Kong. " Chris Patten

裡面所說的some people, 閣下是其中之一嗎? 

亦有人說整天在叫嚷可否有建設性一點。先生, 請看周圍環境, 看看自己身處的地方, 你覺得機會比以前多嗎? 

更公平嗎? 抑或閣下只是身處一間玻璃天花的房間? 看似能伸手摘星, 但其實只會弄得焦頭爛額, 然後任由主人把毒氣注滿房間......

論建設, 只是盡好做市民責任, 得進言時且進言便好了, 但求執法者不要把胡椒噴霧當殺蟲水般向孩子噴便夠, 不敢苛求, 但求不要剝奪太多。 

共勉之

Chris Patten's speech on his last Policy Address in Hong Kong


發表時間:2012年3月29日 | 評論 (0) | 全文

第三個iPad套

信守對自己的承諾完成第三個iPad套:





不知是我學藝未精還是該塊的皮的特性呢, 我已很努力把毛邊打磨但最後都不能把兩塊皮中間那條縫弄走......

現在正開始努力製作第四個iPad套!

共勉之!

P.S. 仲未Like我個page既朋友仔, 快d去右上角Like一下啦~有你著數! 

發表時間:2012年3月28日 | 評論 (0) | 全文

第二個iPad套

一不離二, 兩日之內火速完成第二個iPad套:



另外仲整左一個可以放散紙 / headphone既小袋子:


尋日放假去左深水步買左兩塊皮, 今晚收工會繼續整第三個iPad套, 仲有希望可以完成d皮手帶既打磨工作

呢兩日心情好低落......我都唔知點解.......

共勉之!

P.S. 仲未Like我個page既朋友仔, 快d去右上角Like一下啦~有你著數! 

發表時間:2012年3月27日 | 評論 (0) | 全文