簡單與復雜

滿腹經論, 處處猜度的你:

 

相信我,也許事情沒有你想得那麼曲折離奇,經常滿腹陰謀論, 猜度人不辛苦麼? 或者別人真的是沒有城府呢? 為什麼你經常皺眉? 你不開心嗎?

 

你知道你這樣阿諛奉承的態度令人很討厭嗎?

 

你知道經常夜睡早起, 是慢性自殺自己嗎? 請注意身體!

 

 

台安

 

為人簡單, 沒頭沒腦的我

 

---------------------------------------------------------------------------------------------

 

為人簡單, 沒頭沒腦的你:

 

相 信我,也許事情真的沒有你想得那麼簡單, 為什麼我們能在這個時間相遇? 是單純巧合? 還是當中有千絲萬縷的因果關係? 舉例, 去到圖書館, 我們選那一本書, 到底單純是我們的自由意志去選取? 還是, 什麼造物者已經為我們安排好要選那一本書? 我們身為這個「人生遊戲」裡的玩家, 不能隨便放棄當玩家, 也不能以抽離的態度去看這個世界來證實這個關係, 但偏偏這個關係影響得我們最深遠......可惜以上的東西, 我想你都不會明白......抱歉......

 

我皺眉是因為我不明白, 我不明白為什麼有人開心時會笑, 遇到荒謬的東西時也會笑。我也不明白為什麼偽善的環保組織不能順藤摸瓜的站出來說地球的污染是因為人口過多,老是騷不著癢處說炭排放太多,敢問若全球人口 數目與樹木數目掉轉, 地球的生態會怎樣? 簡單的你不會去想, 只是見日過日, 甘於被控制, 敢怒不敢言, 大抵只會說那些敢言的很吵, 不和諧, 不理性, 破壞社會安定, 煽動叛亂什麼什麼......若想安定和諧請不佩戴氧氣樽,把頭浸在水中十分鐘, 閣下必定能安定, 和諧 , 理性的死去, 地球也會多謝閣下為她的重生出了一分綿力, 社會不需要像你一樣那麼怕事, 心血少, 容易被別人煽動的人, 若社會安定能被這些擲地無聲的話一敲即碎, 那麼這個社會必定是建基於危樓之上   

 

我阿諛奉承? 你誤會了! 我只是說他們想聽的話, 閒時多燒香, 遇到危難別人也會想到你而已, 反之像你這像率性而為, 像你這樣對任何不設任何防衛, 碰壁的最後只是你自己。

 

敢問閣下有多少次能表裡如一, 如看見討厭的人, 能有膽上前指著其鼻子說:「他媽的!」? 你沒有, 一次也沒有, 從來都沒有! 為什麼你不能表裡如一清心直說? 因為你我本是同一種人......一種表裡一能如一的人......

 

謝謝你的關心, 你是個好人, 我知道這是慢性自殺, 可是這正合我意, 因為這個世界已經不是非黑即白那麼簡單。 

 

 

台安

 

滿腹經論, 處處猜度的我

發表時間:2011年9月16日 | 評論 (0) | 全文

[轉貼] 如何減少失業風險 - 李兆波

 http://hk.biz.yahoo.com/110911/366/4a6dn.html

香港匯豐大開殺戒,3年炒3千人,連香港的總裁也轉工,其他沒有被炒的也會人心惶惶。從股東角度看也不知是好事定壞事。《經濟日報》指最高風險的為「2、4、6」的一群,即是有20年經驗、年齡超過40歲、月薪超過6萬的管理層。當年齡超過40歲而月入有6萬元,要找另一份工作並不容易。


失業風險是系統性風險,不可以完全消失,只可以減少。在工作時每每多走一步,不是交行貨之類,公司在裁員時也未必選上你。就算是遇上難相處的上司,要背上莫須有的罪名,只要有彈藥,如適度的儲蓄,你也可以很快便找到工作。再者有多些技能,而那些技能不是太相關的話,在不景氣時遇上的打擊相信不會太大。從前於銀行工作是份優差,公司有提供飯堂、高息存款戶口、低息貸款。我在畢業時曾收到銀行的聘書,那銀行曾出產不少港姐,加上銀行內女多於男,朋友笑說環境不錯啊。現在於銀行工作的待遇也不差,只是挑戰更多,有更多的銷售活動。而在金融海嘯前,差不多全城的人都以金融為榮,連一些文學院的課程也加入了管理學的元素。CPA、CFA、CFP是目標的專業資格,一個金融海嘯,首當其衝的是理財職位,特別是銀行的理財職位。之前的高槓桿炒賣模式不再,高利潤的日子過去。對高薪的職位當然帶來風險。現在銀行及投行也相繼炒人,似乎是近年的商業模式出了問題,現在銀行要面對更嚴厲的監管,那裡工作的人不可以像從前般相信可以在那裡工作一生一世。

我十分懷疑現在是否有一份可以打一世的工作。公司業績不好固然是裁員的好藉口,否則難以向股東交代。年紀大了有些優勢不再,但負擔卻不輕。IT界是很好的例子,經驗未必有用,創意才是重要的元素。可以說,能令你工作到終老的工不多。兩條腿走路最實際,一是增加彈藥,即技能或知識,二是增加儲蓄。

有朋友年紀輕輕便有兩個學位,一個是管理學,另一個是神話研究。在香港這個金融中心當然難以找到理想的工作,也要修讀金融與會計作保險。不過只要有堅強的鬥志,不愁沒有出路。朋友在工餘時幫助別人的公司打理市務推廣的活動,甚有成績,令人刮目相看。在旺季時甚至應接不暇。可見只要在多於一個領域有成績,失業的風險可以減少。

李兆波

中大酒店及旅遊管理學院會計及財務高級導師

發表時間:2011年9月14日 | 評論 (0) | 全文

做蟹民的心態

數天前告訴大家我的持股 (realblog.zkiz.com/skfv/27537), 國際煤機(HK:1683)股價堅挺, 反之農業銀行(HK:1288)卻直插谷底, 當下心態:

「為何煤機的持股跟農行的不是相反......」

「有早知無乞兒啦!」(路人甲說)

當然啦, 但輸錢的心態真的很不爽, 已經拿微薄的薪金, 還要賬面蝕約HK$5,000......救命......唯有這樣安慰自己:

「這次跌市是外國影響, 不是內銀自身引發, 簡單點說, 塌樓但你的單位會無事。」我知我知......這十分不合邏輯, 但難道希臘的問題會影響到農行嗎? 我想法國農業信貸銀行的問題會比農行大。

對於希臘, 我認為這個是好吃懶做的親戚, 早日斷絕關係算罷! 雖然一時間會很不捨得, 但人是善忘, 兩星期後鎮痛會開始消散, 慢慢接受現實, 情況跟閣下上一次跟愛人分手差不多。

至於我的農行......我不認為她是好吃懶做的窮親戚, 對於一間市值萬億, 每年增長起碼30%的銀行, 閣下只需拿數千塊錢便能擁有佢一小部分的權益, 夫復何求? 

無錯, 連家庭主婦也會說地方債的問題, 說地方政府可能無錢可還, 別忘記, 當初中央政府於金融鹵味的時候批四萬億救市, 無知的把款項除四, 每間國有銀行承包一萬億的數目, 難道上司下達命令, 做臣子的會不從? 火我有份救, 但你卻追究我把你財物弄濕? 似乎有點說不過去。 

 

發表時間:2011年9月14日 | 評論 (0) | 全文

方向正確 港府壓樓市 不能怕孭鑊

http://news.hotpot.hk/fruit/art_main.php?iss_id=20110426&sec_id=15307&art_id=15199551

方向正確
港府壓樓市 不能怕孭鑊

樓價急跌爆發的怨氣,料較捱貴樓的怨氣大。

本港樓價急升,部份屋苑造價更超越 97年高峯期,究竟罪魁禍首是誰?曾出任政府長遠房屋策略委員會委員的雷鼎鳴坦言,當年主管房屋政策的孫明揚已錯失良機(孫氏於 02至 07年出任房屋及規劃地政局局長),猶幸近日港府推出穩定土地供應的策略選對了路,但官員要切戒怕孭鑊的心態,「 AO(政務主任)冇乜長遠諗法,最緊要任期內唔好孭大鑊。」

持續 10年增供應樓價「惡唔出」

雷鼎鳴

要解決高樓價問題,雷鼎鳴認為,政府要未來 10年持續提供穩定土地供應,以滿足現時每年逾 2萬個私人住宅單位的需要,令樓價「惡唔出樣」,甚至下調。
近年樓價高企的來龍去脈,他娓娓道來。 97年亞洲金融風暴爆發,社會對經濟前景信心暗淡,樓價亦自高位急跌,至 03年沙士後更跌剩 97年樓價的 37%,業主終於「頂唔順」,負資產問題惡化,政府遂改變土地政策,緊縮供應撐樓價。
他認為,這項政策推出 2至 3年便足夠,因為樓價於 05年已回升至 97年的 50%水平,趨於合理。可惜,當年主管房屋政策的孫公繼續壓抑土地供應,結果 4、 5年後的 09年,住宅單位供應急跌至 8800個,較以往正常的 3萬個差距甚遠。
長 期緊縮土地供應政策,延至 2010年才作出改變,結果是香港呎樓(每方呎樓價)實在「貴得驚人」,香港偏遠至上水古洞的樓價, 7000呎單位售價 1.5億港元,同樣面積位於離三藩市 40分鐘車程的地區,售價只是 900萬港元!香港的住宅面積亦太少,新加坡的人均居住樓面面積便高出香港達 60%。
樓價雖高,但他強調,樓價不可以再出現過急跌勢,負資產觸發的怨氣,「激過」買貴樓的怨氣。
對於目前大力鼓吹打壓樓價的政客,他質疑他們會否承擔後果責任,就好像當年政黨以至媒體,都支持八萬五政策打壓樓價,然而負資產事件後,「個個都唔關佢事,集體失憶!」

出位建議:郊野公園起樓

如何增加地皮供應?雷鼎鳴建議可從城市規劃發展郊野公園用地着手。現時香港樓宇落成的建築面積只佔整體土地的 20%,但港人用郊野公園的使用率少於 2%,可說是很多市民捱貴租、買貴樓,來津貼少數行山人士。此外,更完善的交通網絡,亦有助拓闊居住範圍。

上車盤源:公屋市價出售

應否重建居屋?雷鼎鳴認為,讓公屋自由買賣,更能有效滿足市場需求,亦有助減輕政府管理公屋費用,節省成本。他認為,公屋可以市價出售,料市價約數十萬至 100萬元,上車盤價錢,公屋人士亦歡迎。他相信政府不太願意重建居屋,因曾「揩過嘢」,較難再次改動政策。

------------------------------------------------------------------------------------------------

某天在港台<一桶金>節目聽到雷教授的偉論, 他言明自己不愛行山, 自己不愛行山便叫政府把郊野公園土地撥一點來起樓, 這是什麼理論? 承上文,他竟然把貴租貴樓的責任推落「少數行山人士」身上?

「我做賊搶你野咪搶囉, 你叫救命做乜姐?」本末倒置......

發表時間:2011年9月13日 | 評論 (0) | 全文

向Peter Lynch討教

Peter Lynch教導散戶應投資到我們身邊不起眼的公司, 最好越不起眼越好, 他教曉我要對那些公司多發問, 打電話去問, 寫電郵, 親自拜訪。我實踐過, 但電郵通通都是石沈大海, 令我想起剛畢業時(2009年)找工作的苦況。

不緊要, 今天的練習是比較莎莎(HK:178), 卓悅(HK:653)和威高(HK:1173), Peter Lynch不愛龍頭, 愛市值小的公司, 因她的爆炸力必定比龍頭高。

始乎莎莎論控制成本, 負債比率, 都比其餘兩隻好, 對罷?

 

 

發表時間:2011年9月13日 | 評論 (0) | 全文

風險

 人每天都在風險中生活, 風險根本是無處不在

 
如風浪適中, 拿著滑浪板乘風破浪, 好不爽快! 但風高浪急, 何不遠離岸邊?
 
遠離岸邊又有其風險, 被車撞倒, 忽然塌樹, 不明醉酒漢, 一語道破, 風險林林種種, 總之「估你唔到」!
 
金融機構每每會抓緊人害拍風險也酷愛冒險的心態於是推出了一些「保本」和「高風險」的產品
 
但請小心「保本」是否真的能保本, 一些保本產品都有其保本期限, 投資者在保本到期日前都能收回本金但若需提前贖回, 則可能會損失本金。然而這些產品一般回報會比較低在市場暢旺時也會損失機會成本。另外, 保本只針對本金,並不保證能夠產生,更不保證最低收益。
 
而高風險產品, 不保證高回報, 我認為是跟賭博沒分別, 遺憾地這些高風險產品有時需要拿額外的資金填補損失。
 
股齡雖淺, 但小弟發現太陽底下無新事, 不同的只是風險的「名稱」, 小弟還未做人前有石油危機, 大蕭條, 越戰。小弟出生後有次按, CDS,CDO, 違約風險, 信貸評級下調等等等等
 
舊瓶新酒, 問題過去了, 投資金便入市購買資產, 散戶還驚魂未定不敢入市, 一段時間後才確認升勢, 此時大戶便慢慢派貨, 到散戶樂翻天時, 並無預警下音樂椅的音樂忽然停止, 「xx股災金融鹵味再臨」又一遍死寂............是無止境的輪迴。
 
我不是大好友, 但我相信事情不是那麼壞, 回望過去, 總會一笑置之, 從小處看, 閣下中學放榜前是否「震過貓王」? 今天回想, 事情有你想那麼壞嗎? 
 
問題是我們有沒有足夠的智識去了解問題, 不要過份恐慌, 把問題無限放大, 上天總會關這門開那門給你。
 
共勉之 
 
發表時間:2011年9月13日 | 評論 (0) | 全文