有關正向心理學的突破的網友們的討論

本報訊:正向心理學的突破,世界衛生組織呼籲各國政府立例要求自我幫助書籍的出版要先取得許可証。約6成暢銷書出版社表示若然立例恐對出版社生存環境構成嚴重威脅。 小編表示這個生存環境本來就不應存在過。你們是怎麼認為呢?歡迎在下面互動討論。 Alice: 暢銷書是指哈里波特?我還是想看王道小說啊! Bob: 是那些FBI 的32種讀心術,還有是成功的12個秘訣那種暢銷書吧。販賣焦慮的早點去死。 Peter:認同,甚麼21 天精通C++ 的也是差不多貨色。 Charlie: 為甚麼不直接用商品說明條例? Dave: 因為你不能說明暢銷書
發表時間:2020年6月22日 | 評論 | 全文

backup Facebook 糟點

明明阿叻講既只係好合理既推測, 背後踩到蘋果同主場新聞條尾就比人拎住"可以睇戲"既事而抽水抽到同件事無哂關係。台慶多唔多人睇, 背後反唔反映TVB係咪無人睇無人關心, 多人想睇既係跪返屋企呢件事, 而家仲要周圍搵果八百戶黎技術層面上達陣。得出黎既結果係乜野? 真係搵到出黎而改變調查結果的話, 亦係勝之不武; 如果捉棋讓雙車去令自己去處住不敗之地, 咁你地諗下你地而家做緊既野係乜? 收視好=唔夠號召, 收視差=人為左右調查結果; 無錯, 係令自己處於"必敗之地"....又講多次, 阿叻只係陳述緊幾無可能會出現兩三點收視既台慶, 講下呢個罷睇行動有
發表時間:2013年12月3日 | 評論 | 全文

無待堂: 是的,我地柒咗

無待堂呢排又係靠FB政治正確飛起左係個朋友度留左言唔好哂回應緊係呢篇: http://dadazim.com/journal/2013/12/we-are-seven/我對無待堂的評價係: 主場新聞之流我反而覺得問題唔係有無人估錯, 呢篇文最大問題係佢轉移左點解柒(唔想用咁多呢個字, 下面用X)。一個反問因為香港是一個還剩餘「信任」的地方,所以總是有柒的機會,但這種信任還剩多少?兩個反問純真幻滅,是每個人都只願站在最安全的位置觀望,每個人背後都好像有很多耐人尋味的陰影。香港作為一個有多少公民互助的地方,是不是要到此為止?講D 其實唔洗反思都知既事實黎話: 即使被騙也只是我們良心未泯,
發表時間:2013年12月3日 | 評論 | 全文