原文出處:
http://tw.myblog.yahoo.com/changchicheng-miao/article?mid=15944&prev=15949&next=15924

原文作者:
張其錚

 

        從旺中寬頻併購中嘉網路,所引發的「旺中案」,一直到「台灣壹傳媒交易案」止,這半年來,在台灣媒體產業界所引發劇烈動盪,廣受各界關注。

        部分學者、團體、媒體認為,這幾項併購案皆與旺中集團有關,一旦成功,它勢必掌控多個頻道與有線電視系統,屆時旺中將有可能掌握、決定民眾收看有線電視內容的權力,質疑恐引發「媒體集中化」及「新聞壟斷」危機。此外,該集團由「米果大王」蔡衍明先生所主導,其長年在中國大陸經商有成,並與中國大陸官方關係密切,使「旺中案」及參與「台灣壹傳媒交易案」,又額外引發「大陸控制台灣媒體」疑慮,危害台灣言論自由與民主。

        旺中集團認為,併購案僅為單純商業行為,不認為會傷害人民自由收視權利,或造成新聞壟斷,更主張旺旺集團並無中資,也不因對岸壓力去影響台灣新聞自由;況且「台灣壹傳媒交易案」,更有其他買主共同持有股份,旺中集團何來主導?即使如此回應辯解,外界對蔡衍明的「霸氣」不敢苟同,痛批「只要跟旺中言論不同,就用他們的媒體整版修理人,這不就是媒體大怪獸現形?」,加上過去一段時間以來,中時內部某些人員離職,傳出批評聲浪,更加重某些團體,對旺中集團疑慮與不信任。

        民國一百零一年九月一日記者節當天,近萬學者、學生、社會人士共同發動「反對旺中案」遊行,喊出「你好大,我不怕」口號,要求這個「媒體怪獸」收回併購案,不要把黑手伸進媒體。民國一百零一年十一月下旬,又因為「台灣壹傳媒交易案」,買主包括蔡衍明出資等情事,再度引發軒然大波!台灣壹傳媒員工,與部分媒體工會、社團、學生等團體,更為此舉辦守夜抗議,還有人前往政府機構抗議,呼籲新資方速與工會商議,簽訂「編輯室公約」,明訂資方不得干涉勞方報導內容,把那隻「黑手」拿開,並拒絕「壟斷」。傳出中研院士余英時在美也親筆寫下信函,支持「拒黑手、反壟斷」活動,以及外國媒體紛紛報導,讓這項抗議活動,聲勢上更具影響力。

        我是媒體人,又在大學傳播學院任教,但主要以創意為主,並非專攻新聞自由與媒體壟斷學術研究這塊領域,其實並不太願意就這個案件提出評論,特別是在課堂上,絕不發表任何「感言」,畢竟不懂之處很多,且有些「敏感」;但學生及友人一再催促、想知道我看法的情況下,猶豫再三後,只好就個人所見觀點提出愚見,並僅發表於自家地盤上,不想暴露在其它地方。

      再說一次:以下是我個人觀點。同時先行聲明:沒有任何一方給予我任何壓力或任何好處,反正各位都知道,我只是個「人微言輕」的「小小咖」,講的話沒多少人會「鳥」,只有少數愛湊熱鬧的人,想知道我腦袋在裝啥子「廢料」而已。況且我對這種案子向來不感興趣,所以資料蒐集極其有限,又有「胡說八道」毛病,還尚請大家包容見諒!特別是我講的話,絕對少有好聽恭維之詞,甚至屢見「瘋狗式」批判,或許與部分讀友理念不合!倘若如此,就請別看下去,以免傷「元氣」又傷「和氣」,那划不來。

        喔,還有,萬一是我講錯了,歡迎大家別手下留情,立刻指正,我萬分感激。以下就是我的看法---

 

就法論法

        我看一件事的基本,向來都從法令開始看起。

        對這幾起併購、交易案,並沒有什麼特別想法,只要這裡頭有貪贓枉法、違反法條等情事,我都鼓勵大家檢舉,最好把「旺中案」、「台灣壹傳媒交易案」打回原形,別讓它有任何違法空間。

        但如果「旺中案」、「台灣壹傳媒交易案」並沒有違失法令,皆按照現行法令規矩去做,請問憑什麼不讓人交易?我們不是高唱民主自由嗎?我們不是奉行自由市場機制嗎?如果人家確定有按照法令規矩去做,那怎麼能去阻撓人家併購案呢?怪啦!還有立委說,要先阻擋案子,然後趕快修訂「反壟斷」專法,最終讓它不能過關,這什麼邏輯?誰比較鴨霸?

        至於「壟斷」、「言論集中」之說,我更覺得訝異,那是多少年前的傳播思維啊!現在已經是二十一世紀,怎麼還怕這種問題咧?接下來就告訴你,為什麼我認為這些都不構成問題的原因。

壟斷與言論集中

        傳播學者用「壟斷」、「言論集中」等理由,表達出一旦購併、交易案成立後,這個「媒體大怪獸」不但會掌控大多數有線系統,或者半數平面媒體,連內容都會一併控制的憂慮。想想,只要誰不順我,就動用大篇幅版面去撻伐、攻擊!屆時想洗腦、要宣傳「老共政策」,簡直易如反掌,以後台灣「真實聲音」就會不見,最終成為「一言堂」,後果難料。

        奇怪,是我腦袋太笨,還是這群傳播學者,沒去思考現在與未來傳播趨勢是啥?

        我認為啦,就算「旺中案」通過,掌控過半有線系統、頻道;或者「壹傳媒」遭旺中「攻陷」,造成它掌握報紙媒體近半優勢好了,只要它呈現的內容不合俺的意,我就是不愛!你規模再大、製造再多再多我不愛的內容,就算要洗再多次的腦袋,對我而言,我不看、不聽,就是拒絕,你不可能強迫我接受。請問這種內容會有用嗎?有效嗎?

        開放的媒體世界理應如此。不好的內容、不受歡迎的報導,最終就是被淘汰,此乃自由經濟市場最可貴之處!更重要的是,台灣不少民眾腦袋,被藍綠政客撕裂分化多時,早就打了「預防針」,極具「免疫效果」,沒多少人笨到只「愛看」與自己立場迥異的媒體內容(罵都來不及了!不是嗎?),而且對於頻道或媒介選擇,都非常有主見,管道又多,還怕旺中怎麼「壟斷」、老共怎麼「洗腦」、中資如何「介入」?所以這類憂慮,未免也想太多了吧!

        再來論及「規模」這個議題,也有諸多錯誤觀念,不是「規模」大,就會造成「壟斷」!請看看中南部地區,民視頻道收視率多高啊!台視、中視、華視這幾個「老三台」加起來,規模夠大了吧?比民視要大得多多耶!但商業無線電視領域,「老三台」收視率加總起來,某些時段都還不見得能抵過民視這一個頻道!甚至連利用有線系統傳輸的TVBS、三立頻道,收視率都常贏過這些規模龐大的老媒體!可見「規模」已經不是傳統定義「壟斷」的唯一條件,因此某些專家認定的「壟斷說」,觀念思維是否太「傳統」了些?

        另一個我認為根本沒有「壟斷」問題的理由,就是現在傳播管道板塊都在大幅挪移,電視「已非」或「即將已非」霸主,報紙媒體就更不用說了。在網路時代,上網、手機APP,還有更多電子時代數不清的小道媒體社群平台,正一步步超越傳統電視、報紙功能,甚至將之納入功能範圍,提供更多元、豐富的服務或言論發表空間;這些言論內容多如繁星牛毛,你怎麼管?你怎麼禁?管不了也禁不了嘛!網路早就超越傳統電波限制,全世界都看得到。

        如果學者們認為現在電視影響力、報紙佔有率,還是絕對「無限大」,那麼你們真的該實際瞭解,有多少人已經「背叛」了電視、報紙,每天寧可長時間掛在網路上、手機上,而且選擇更多樣,比電視、報紙更有吸引力。雖然我手邊沒有實際數據,或許電視依舊老大,報紙仍受重視,但網路世界逐步鯨吞蠶食佔有率,學者們敢否認這個事實嗎?

        若再重溫2011年北非到中東地區「茉莉花革命」、「阿拉伯之春」推翻獨裁政權的過程,就會曉得網路力量大不大,不管是正面或負面,自己評估就知道,其影響力不容小覷。

        所以,別擔心什麼「壟斷」,什麼「言論集中化」、「一言堂」。人家「好大」又怎樣?這些反對者既然都說「我不怕」了,幹嘛還怕?真矛盾!對自己要有點信心嘛!

言論自由與寬容尺度

        學者與部分社團抗議蔡衍明先生,指其在接受外國媒體訪問時,對北京「六四事件」的部分「不實」敘述,認為有傾中之嫌,再加上一些言論推波助瀾,導致發動「拒絕中時」運動。儘管蔡衍明先生透過聲明提出澄清,但這些學者與社團,並沒有任何退讓味道,相反的,更加擴大反對活動。

        我認為,蔡衍明先生立場親中、傾中,那又如何?他的言論批判,是否與事實悖離,或果真遭「斷章取義」而產生誤會,甚至口誤或記錯,這些都可以查證,也可以接受社會大眾公評。只是這些學者與社團,你們有必要如此大動作地反對嗎?不解。

        或者恕我該不客氣地這麼問:只要遇到跟你立場不同、非你族類者,就要對人家「怎樣」嗎?

        嚴格來說,無論蔡先生說的內容為何,不管是真理或者胡說八道,那都算是他的言論自由吧?雖然部分人士無法苟同,不過即使讓你反感透頂,他說的每一句話,不都是學者口中天天在捍衛的「言論自由」嗎?既然號稱民主社會,若不能同意蔡先生的言論,可以透過各種理性思辯或討論予以回應、溝通對話。不過,若有借題發揮,把事情鬧大的意味,扯到商業交易,動輒抗議、抵制,那我會覺得不以為然!希望這不是你們反對者的本意,而是我這個白痴笨蛋的誤解。

        這些學者或社團人士,假使你們無法接受我這番愚夫理解,認為這些言論皆為「賣台」行為而不可取,那麼以同等高度觀點衡量,何不看看這麼多年來,不乏政客、學者、社團人士,每天說謊、挑撥、煽動、分化,搞「台灣文革」,言論行徑只為私利,卻製造更多社會動盪與族群撕裂,害死台灣眾多百姓的純良天性,殺傷力更甚,這些人難道更不該被檢視與批判嗎?

        別的不提,就光說有人硬拗「XX娘」罵國家元首是「合理的」、「適當的」,竟敢還好意思詭辯嗆說,這句話在某些鄉下地區,是一種「人與人相互問候」的行為(還真是「XX娘」咧!這侮辱了多少善良的台灣人!),這些學者、社團人士們,怎麼不見你們起身怒吼?這是多麼難聽字眼,且為侮辱人母的行為,徹底違背道德與倫常,顛倒是非,透過傳播媒體強力放送,卻不見你們評論,實在奇怪。

        我更想問問這些「反旺中」、「反台灣壹傳媒交易案」的學者與社團,甚至是學生們:如果今天蔡衍明先生是個「大台獨」,言論立場全都傾綠、台獨,或者敵視對岸、醜化大陸,此時若有相同規模的「旺中案」、「壹傳媒交易案」出現,你們會起身抗議、加以抵制,痛罵人家「壟斷」、「言論集中化」、「媒體大怪獸」嗎?還是大加讚揚,歌頌稱之「為台灣發聲」、「愛台急先鋒」、「台灣第一勇」?

        希望你們不會用「不回答假設性問題」、「不予回應」來應對。這款政客慣用「老梗」,別再拿來搪塞,因為「梗」太老了,會令人反感,而且反感到噁、吐,相信諸位不會有樣學樣。

        不過,今天要是哪位「反旺中」的傳播學者,或者社團人士、學生團體,願意發誓「對任何人士,不管其政治立場為何,只要有類似或相同的交易狀況,絕對皆抱持一致反對與抗議態度」,而且身體力行,堅持到底,那我會認為標準一致,真有格調,且為捍衛國民「知的多元權利」而深感敬佩,挺你一輩子。

        總之,只要同一件事,若對不同立場人士,卻有不同對應態度、衡量標準,那我永遠看不起這種人!必定撻伐幹譙。

        (待續)